la doctrina jurisprudencial en el proceso civil

Incardinado a lo anterior, una ayuda para resolver los casos difíciles sería utilizando un corpus de knowleges jurisprudencial y doctrinariamente aceptados como típicos del hecho que constituye la pretensión probatoria; la máxima de la experiencia utilizada en los casos difíciles debería extraerse a partir de la observación de casos similares lo suficientemente firmes como para formular una pauta o guía. De esta forma, la inversión de la carga de la prueba opera frente a la existencia de una apariencia o verosimilitud del hecho alegado, siempre y cuando esa apariencia no se encuentre desvirtuada con prueba en contrario81. La prove civile. Estos indicios representan un cierto consenso de la comunidad jurídica, similar al que puede existir, por ejemplo, entre la ciencia médica respecto de los síntomas de una enfermedad, y serían los que permiten al juez determinar la verdad de un enunciado fáctico. En el segundo caso, la noción de "normalidad" funciona como nexo que conecta un hecho probado con el hecho inferido que forma parte del supuesto fáctico de la norma aplicable. 1. Estas dificultades derivan de dos órdenes de ideas: primero, el hecho en sí tiene una serie de peculiaridades que resultan difícil de identificar y alegar en el proceso41. Milán: Cedam, pp. (6.1.) R., t. 55, sec.1°, p. 188; C. Valdivia, 22 de agosto de 2007, Rol N°392-2007; CORTE SUPREMA, 15 de diciembre de 2008, Rol N°5301-2007; C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N°1685-2009; C. Santiago, 2 de noviembre de 2009, Rol N° 6391-2007. - GARBOLINO, Paolo (1999) La logica delprobabile e la prova giuridica. La tercera corriente denominada la pretensión como solicitud fundada típica consiente como elementos estructurales de la pretensión a una solicitud o deprecación, un hecho fundante y una imputación en derecho(). Aun así no quepa duda que los jueces, al igual que los científicos, necesitan saber qué ocurrió en el pasado para tomar sus decisiones. Rivista Trimentrale di Diritto e Procedura Civile, N°3, pp. Ahora bien, las normas que consagran estas modalidades de modificación o exención probatoria tienen una naturaleza sustantiva o material, y las dicta el legislador para facilitar el ejercicio probatorio frente a casos en que los hechos resultan difíciles de precisar y acreditar, o cuando es necesario otorgar beneicios procesales que permitan el ejercicio más expedito de cierta categoría de derechos individuales o colectivos51. N°6, p. 180. Sin embargo, cuando aparece un daño que se aparta ostensiblemente de los riesgos o dificultades de la intervención respectiva se puede aplicar la teoría de la in res ipsa loquitur, que a grandes rasgos se resume en la idea de que "los hechos hablan por sí mismo"69. Queda la duda de cuál habría sido el argumento utilizado por la Corte en el supuesto de que el litigante haya solicitado la exhibición del documento y ésta no se hubiese logrado. Un ámbito en que la conducta de las partes puede resultar particularmente útil es en la frustración de la prueba. 36 Así se ha reconocido expresamente en: C. Valparaíso, 3 de diciembre de 2008, Rol N° 6672008. Esto sucede cuando hay un desajuste entre quien tiene la carga de probar un dato fáctico y quien tiene en su poder los medios de prueba que se estiman idóneos para lograr un grado adecuado de confirmación de la hipótesis de hecho. … 2a edición. La prueba es, en este sentido, una garantía de racionalidad. ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. A mi juicio son varios los inconvenientes que suscitan la utilización de estas máximas y que pueden ser medidos en relación a la necesidad de aminorar las posibilidades de error de una sentencia judicial. Se trata de una regla probatoria que ha tenido bastante acogida en nuestro derecho73, pero que es necesaria estudiar para encontrar un conjunto de requisitos que la hagan epistémicamente válida como inferencia74. 400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y su interpretación por las AAPP. La misma que debe ser clara, expresa y motivada. En resumen podríamos concluir que los hechos sustanciales de los Fundamentos de Hecho de la Pretensión en su dialéctica con los hechos de la pretensión resistida, constituyen los puntos controvertidos que posteriormente en el curso del proceso serán materia de prueba(). Esta exigencia puede encuadrarse en un deber general de motivación de la sentencia141, pero que se concreta en exigencias específicas en estos casos. WebDe acuerdo con la Corte Europea, se deben tomar en cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el que se desarrolla el proceso: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado y c) la conducta de las autoridades judiciales”. 4. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004 (489 pp.). Por eso tienen mucha razón las críticas de la doctrina: PALOMO (2013) 458 y CORRAL (2012) 115-116. Es posible que el legislador identifique la hipótesis general y abstracta en forma negativa, de manera que sea la inexistencia de un hecho lo que permita la aplicación de una norma jurídica. - PÉREZ GIL, Julio (2010) El conocimiento científico en el proceso civil. - C. Punta Arenas, 29 de enero de 2009, Rol N° 7982-2005. Ello permitirá a las partes controlar su grado de fundamento y la probabilidad causal que representan. London: Cambrige University Press. Las críticas pueden agruparse en tres sectores: (5.1) las de orden político sustantivo, relacionadas con el rol del juez en el marco de un proceso judicial que exige al tribunal prescindir de valoraciones de política del derecho al momento de emitir un juicio fáctico; (5.2) en un segundo grupo están las que se refieren a la calidad epistémica de las máximas experiencias utilizadas para construir las inferencias, o para distribuir cargas probatorias; y por último, (5.3) las que se enmarcan en el respeto al derecho de defensa y la seguridad jurídica en la utilización de las técnicas facilitadoras. 21 a 44. Esta publicidad constituye además la forma de controlar que el juez no emplee en el razonamiento probatorio opiniones que resultan difícilmente compartidas119. Colección de Derecho Privado, N° 6. Madrid: Marcial Pons, pp. De esta manera, introduciendo esta red de indicios tipo es posible que la reconstrucción de un hecho no dependa exclusivamente de la red conceptual previa acerca del mundo que pueda tener el sujeto que formula su determinación, sino de elementos objetivos intersubjetivamente controlables. El legislador para determinados tipos de relaciones jurídicas opera directamente asignando la carga de probar un hecho a una de las partes54. Por último, y en este mismo sentido, también existen hechos que por su especial naturaleza técnica no son de fácil prueba. También pueden tener por finalidad aumentar la probabilidad de éxito para el demandante en una determinada pretensión. Webla forma, el espacio, y el tiempo del régimen jurídico que el derecho fundamental ha previsto para la conducta de la persona, de los poderes públicos y de otros particulares afectados” [6] . 136 Sobre este concepto: FERRARI, Francesca (2004) La 'prova migliorí. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. El vetusto Código de Procedimiento Civil no consagra que con carácter general permita al juez valorar la conducta procesal de las partes. Se determinará el contenido y alcance de dichos deberes en base a las disposiciones legales que rigen la materia y a los aportes doctrinales que han interpretado dichas normas. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS COMO SUPUESTOS DE HECHO SUSTANCIALES DE LA PRETENSION Magíster con Mención en Derecho Civil por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. - C. Concepción, 22 de octubre de 2008, Rol N° 4769-2005. Consiste en un derecho a la jurisdicción y en la facultad de accionar ante los Tribunales un determinado derecho, por lo que puede decirse que es la facultad de promover e intervenir en un proceso concreto como parte activa o pasiva. Ha sido principalmente la doctrina y jurisprudencia alemana la que ha tenido la oportunidad de desarrollar con mayor énfasis la teoría del riesgo como criterio de asignación de la carga de la prueba, sin perjuicio de que es una tesis objeto de numerosas e importantes críticas. 6) PROPUESTA DE UN MODELO DE CÓMO ENFRENTAR LOS CASOS DE DIFICULTAD PROBATORIA EN EL PROCESO CIVIL. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/040_es.pdf (fecha de visita 8 de septiembre de 2014), pp. La C. Suprema, en sentencia de 11 de mayo de 2004, Rol N° 4836-2001, exime de prueba al daño moral atendido que afecta la integridad espiritual de las personas y este dolor no necesita prueba específica. Bolonia: Il Mulino, p. 628. 1.6 del Código Civil dispone que la jurisprudencia «complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal … Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. En Figueroa, Barros y Tapia (coordinadores): Estudios de Derecho Civil IV. 14Caso Valle Jaramillo y otros Vs. (2004) "Argomenti di prova e fondamento della decisione del giudice civile". 2. Esto, sin embargo, parece inevitable en el contexto de descubrimiento de la decisión judicial, pero no así en el de la justificación. El criterio primario era el legal. En materia de familia, la negativa injustiicada a someterse al examen biológico de ADN permite al juez presumir la paternidad, valorando la conducta que el demandado mantiene frente a la práctica de la prueba pericial90. Estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. - CORBAL, Jesús (1993) "La adquisición procesal y la carga de la prueba". Supongamos que la hipótesis fáctica A tiene un grado de confirmación de un 40%, mientras que la hipótesis antagónica B, un grado de 20%. En: La Ley, N° 4, p. 1713. Una decisión que se base en la verosimilitud no puede considerarse justa, por cuanto llevan consigo un grado elevado de error en la determinación de los hechos84. - PICÓ I JUNOY, Joan (2013) "La prueba del dolor". 105.ii del código procesal civil, relativo a los principios de especificidad y trascendencia refiere que: “el acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió el objeto procesal al que … WebExplora los 6 temas de jurisprudencia sistematizada en la materia derecho civil que contienen lineas jurisprudenciales completas extraidas 28 C. Suprema, 25 de mayo de 1956, R., t. 53, sec. En palabras de Gómez (s.f, pp.284-285) la sentencia es la resolución más importante del proceso judicial o que realiza el juez en el proceso, porque es a través de ella que da por finalizada el conflicto de intereses o por esclarecida una incertidumbre jurídica. En estas técnicas suelen reconocerse dos finalidades: por una parte, la facilitación probatoria propiamente tal, esto es, brindar una ayuda a una de las partes cuyo objeto de la prueba resulta muy difícil o imposible de acreditar; o bien, por la otra, favorecer a una de las partes de la relación jurídica sustantiva para hacer más factible el ejercicio de su derecho50. Granada: Editorial Comares. En efecto, tratándose de la modificación judicial de la carga de la prueba mediante los criterios de facilidad y disponibilidad probatoria una de las partes se verá sorprendida con la decisión del juez de colocar a su cargo la tarea la probar un hecho que en principio no lo tenía. Seguramente el camino que deberá seguirse para consolidar estos indicios tipo será más difícil en algunos supuestos que en otros. 107 C. Suprema, 20 de enero de 2011, Rol N°6249-2010. 9 a 15. ... La Demanda En El Proceso Civil Y Comercial. Para ello, cada etapa tiene una serie … Como estas máximas descansan en finalidades pragmáticas y no epistémicas, suelen estar cargadas de conocimientos que se estiman comunes o propios de la experiencia humana cuando en realidad se trata de prejuicios del juzgador, de vivencias individuales que son generalizadas como si se fuesen de aplicación universal, y cuya concreción en el caso concreto no es posible justificar a la luz de la información disponible114. En la medida que un determinado enunciado fáctico se correlaciona con algún acontecimiento que aparece revestido de algún grado de sentido natural o común pasa a estar exento de actividad probatoria. 129 GONZÁLEZ (2005) 82. Aspectos en el procedimiento penal. 181-201. Format: PDF, Kindle. 98 NIEVA, Jordi (2013) La duda en el proceso penal. Finaliza el trabajo proponiendo una serie de pautas que puedan servir al juez para resolver estos casos, y que permiten minimizar los riesgos de error en la decisión. (2010) 99 cuestiones básicas sobre la prueba en el proceso penal. Así Juan Monroy Galvez ha definido a la pretensión sustancial o material como el acto de exigir algo a otro antes del inicio de un proceso, siempre y cuando dicho caso tenga la calidad de justiciable o revista relevancia jurídica. En segundo lugar, es posible identificar casos en que el hecho no deja huellas o estas son febles, débiles o imprecisas, de manera que solo es posible alcanzar corroboraciones periféricas no concluyentes. 2 volúmenesFlors Matíes, José | 978-84-1113-863-5 | El libro que el lector tiene entre sus manos es una herramienta de consulta para el profesional del Derecho. 111 ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, Williams (2005) Analysis of Evidence, London: Cambrige University Press, p. 276; TARUFFO (2009b) 665 y ss y MANNARINO, Nicola (2007) La prova nelprocesso. Dentro del marco normativo del art. 90 Particularmente gráica en relación a este argumento fue la Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 9 de agosto de 2013, Rol N° 17-2013, al indicar expresamente: "que del análisis del artículo 199 del Código Civil, queda de manifiesto que actualmente el legislador contempla la negativa injustificada de las partes a practicarse el peritaje de rigor como una sanción, a quien con su actitud reticente revela una conducta contraria al esclarecimiento de la verdad, por lo que solo basta que la situación de hecho prevista en la norma concurra, cuyo es el caso de autos, para que dicha presunción opere sin mayores exigencias, ya que de lo contrario, atendido lo difícil que resulta la prueba de la paternidad, se estaría favoreciendo al litigante que obra de mala fe, lo que no se condice en ningún caso con el tenor literal de la citada disposición legal, ni con la intención que el legislador tuvo al modiicar su redacción". 9 Las dificultades en la concreción fáctica del dato a probar pueden generar ciertas hipótesis de indefensión desde el punto de vista procesal, especialmente en aquellos casos en que la sentencia determina una serie de hechos que debieron probarse para satisfacer el concepto indeterminado, y que jamás fueron objeto de la prueba. 24 PATTI, Salvatore (1987) Prove. Frente a lo anterior resulta indispensable reflexionar acerca de estas prácticas y someterlas a un test crítico, con miras a mejorar la calidad epistémica de las decisiones judiciales en el contexto de la reforma al proceso civil. trailer << /Size 53 /Info 31 0 R /Root 34 0 R /Prev 48406 /ID[<93a4a1f3544b1bec52197b0610ec561a>] >> startxref 0 %%EOF 34 0 obj << /Type /Catalog /Pages 30 0 R /Metadata 32 0 R /PageLabels 29 0 R >> endobj 51 0 obj << /S 75 /L 125 /Filter /FlateDecode /Length 52 0 R >> stream De esta forma el juez deberá preguntarse si la información proporcionada por las partes con la prueba es la mejor disponible para el establecimiento del hecho difícil, sin necesidad de exigir una prueba directa, precisa o rigurosa. Nº 000442-C-S1-2020. Estas dificultades aumentan mientras más precisa sea la determinación del hecho objeto de la prueba, en la medida de que las exigencias de información conirmatoria de la hipótesis fáctica requieren ser más exactas. Profili di teoria generale. 13-46; CARVAJAL, Patricio (2012) "Non liquet: Facilidad probatoria en el Proyecto de un Nuevo Código Procesal Civil". WebEl proceso civil tiene una naturaleza propia que dentro de la modernidad jurídica debe ser activa por lo tanto el juez que es el operador de la justicia, el demandante o actor y el … Incluso alguna doctrina ha indicado que aún es posible la prueba del hecho negativo cuando es posible percibirlo sensorialmente25. Así también, en la jurisprudencia: C. Suprema, 29 de abril de 2009, Rol N° 5058-2008, MJJ20041. 65 a 67, y para el derecho nacional: PAILLÁS, Enrique (1979) Estudios de derecho probatorio. ... derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las ...Para calcular la cuantía, se suma el valor del objeto principal de la pretensión, ... señalado para el cumplimiento de la … Como habíamos mencionado anteriormente la pretensión procesal tiene como uno de sus elementos objetivos a la razón de hecho o fundamentos de hecho, que a nuestro parecer constituye el elemento indispensable para su viabilidad procesal y probatoria. Perjuicio inmaterial sufrido por la familia de la víctima. que utilice el juez al momento de su valoración, esto es, al medir el grado de apoyo que prestan a una hipótesis de hecho. DEFINICION Proceso es el conjunto de actos jurdicos que nacen como consecuencia del ejercicio de poderes y cumplimiento de derechos que … Valencia: Tirant lo Blanch. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA Navarra: Aranzadi Editorial, p. 175. Sin embargo, el principio de facilidad probatoria se aplica cuando los hechos presentan por su especial naturaleza una dificultad en su prueba por quien tiene la carga de hacerlo -le es difícil pero no imposible su prueba- y, en cambio, le resulta mucho más fácil a la contraparte la acreditación del hecho103. Prueba in re ipsa loquitur. N°1, p. 44. Madrid: Thomson Civitas, p. 175; TARUFFO, Michele (2009) La prueba de los hechos. 4. 96 TARUFFO, Michele (2009b) Páginas sobre la justicia civil. 78 y ss; CORBAL (1993) 217; CASTILLEJO (2006) 1713; LUNA (2004) 175. 1153 y ss; GASCÓN (1999) 180. En Chile estos criterios de asignación de la carga de la prueba eran prácticamente desconocidos. Riesgo como criterio de asignación de la carga de la prueba. Madrid: Alianza Editorial, pp. Se trata de hechos que unidos permiten la obtención de una consecuencia jurídica prevista en la norma, y que presentan tantos objetos probatorios como hechos se trate. 1°, p. 252. 49 Es el caso de la administración pública BLANQUER, David (2006) Hechos, ficciones, pruebas y presunciones en el derecho administrativo. En este sentido: C. Suprema, 7 de mayo de 2012, Rol N° 9297-2012, utilizando máximas orientadas en la experiencia común: la muerte de un padre genera una gran aflicción a sus hijos, de manera que el que sustenta la tesis contraria debe probarla. La Corte Suprema, en sentencia de 31 de agosto de 2011, Rol N° 1061-2010, señaló que la subsunción del hecho material probado en el concepto jurídico indeterminado es una cuestión jurídica que puede ser revisado por el recurso de casación en el fondo. 43 Véase en esta polémica: BRAVO, Pablo (2013) "Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual". Si lo dicho hasta el momento es efectivo, entonces el problema para el razonamiento probatorio es definir cuál de las herramientas probatorias o estrategias es la mejor para minimizar el riesgo de error en la prueba de esos hechos. Pero cuando el hecho no deja huellas o rastros (vestigios), o bien, estos son febles, débiles o poco precisos, surgen una serie de dificultades para la comprobación del hecho. Otro fallo también ejemplar fue el dictado por la Corte Suprema el 18 de agosto de 2010, Rol N° 1685-2010, que acogiendo un recurso de casación en el fondo, confirma la sentencia de primer grado dictada en los autos Rol N° 3840-2004, del Tercer Juzgado Civil de Temuco. Lo primero está relacionado con la idea de que el material de información que se introduce para determinar el indicio haya sido producido en un contradictorio pleno. Disposizioni Generali. Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Nueva York: Oxford University Press, p. 39. Indemnización de la responsabilidad civil. Correo electrónico: ivanhunter@uach.cl. Revista de Derecho Procesal. La identificación de las personas se logra al exhibir éstos la cédula de ciudadanía. La prova nel processo civile. - RIVERA, Rodrigo (2011) La prueba: Un análisis racional y práctico. Bogotá: Jurídica Radar Ediciones. Con todo, para evitar esa posible infracción al derecho de defensa resulta preciso que se identifique como objeto de prueba los denominados hechos secundarios, esto es, aquellos que no forman parte de la hipótesis normativa fáctica pero que sirven para realizar inferencias probatorias acerca de la existencia de estas. Véase: VALDERRAMA, Mayor (1992) La prueba de indicios en la investigación penal e identificación criminal. Esto implica que al no resultar de aplicación obligatoria, el juez puede considerar otros diferentes a los contenidos en este cuerpo. La hipótesis propuesta consiste en definir a los Puntos Controvertidos como supuestos de hecho sustanciales de la pretensión procesal, posición que será defendida a lo largo de este ensayo y que esperamos aperture el debate en torno a este importante tópico procesal. II. Si bien es cierto aún persiste cierta discrepancia doctrinaria respecto de las nociones de pretensión o acción, sin embargo es claro que actualmente la postura mayoritaria acepta definir a la pretensión como un acto de reclamo concreto, a la par que cataloga a la acción como un derecho abstracto(). 3.2) DIFICULTADES DERIVADAS DE LA FACILIDAD Y DISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Los puntos controvertidos en el Proceso Civil - CONTE, Mario (2005) La prove civile. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°1, p. 257. Particular referencia a su aplicación en supuestos de responsabilidad extracontractual. 1698 CC, en circunstancias que la Corte formula una valoración de la gravedad del hecho base para derivar daño moral. Madrid: Marcial Pons, pp. - VERDE, Giovanni (1999) La prova nel processo civile. La doctrina reconoce dos formas de prueba: la primera es la denominada prueba por muestreo, donde en realidad se prueba algún momento o instante, que se entiende que se prolonga en el tiempo34. 65 C. Antofagasta, 1 de octubre de 2010, Rol N° 210-2010, MJJ24819. En el marco de una reforma que tiene como eje central mejorar la calidad de las decisiones resulta útil preguntarse acerca de ¿cuáles son los principales desafíos que estas prácticas y razonamientos probatorios imponen a los operadores judiciales en un sistema como el chileno que transita hacia un régimen de valoración libre de la prueba, y que busca dotar de una calidad epistémica a sus decisiones judiciales como forma de mejorar la justicia? 86 ORMAZÁBAL (2004) 26 y DENTI (1992) 710. En: Law, Probability andRisk. Parte general. Sobre el particular el peruano Jorge Carrión Lugo ha reiterado que los hechos controvertidos son los hechos esgrimidos como sustento de una pretensión procesal, tanto en la demanda como en la contestación de la misma, vinculados a la cuestión controvertida(). En el evento participarán como presentadores Pablo Talavera Elguera, Gonzalo del Río Labarthe y Jefferson Moreno Nieves. Sucede, sin embargo, que este mecanismo de facilitación probatoria está pensado para ser utilizado discrecionalmente por el juez, ya sea en el momento de la sentencia definitiva o en un instante procesal anterior. Este caso se presenta como una situación de desequilibrio en relación a la posibilidad de aportar los medios de prueba relevantes e idóneos para la determinación de la verdad. Buenos Aires: Zavalia. N° 4. Hay una tendencia natural de pasar lógicamente de los hechos probados o indicios a los hechos inferidos sin indicación de la máxima utilizada ni de su fundamento empírico. "Standars di decisione e complessitá dei fatti". Para concluir creemos que la asunción de los Puntos Controvertidos como hechos sustanciales de la pretensión procesal puede brindar una valiosa herramienta técnica para los magistrados, abogados y justiciables; lo que en definitiva redundará en un proceso civil más preciso, menos dilatorio, más orientado, menos divagante y sobretodo más coherente. 115 IACOBONI, Alessandro (2006) Prova legale e libero convincimento del giudice. No es necesario, por lo tanto, que la prueba se logre con múltiples o variados indicios. En este último caso opera como inducción ampliativa que permite lograr siempre conclusiones probables y nunca certeras, por lo que siempre existirá la posibilidad de que la decisión judicial sea errada. 2°, p. 73. - C. Suprema, 6 de marzo de 2013, Rol N° 9074-2011. En materia de exhibición de documentos, la solución propuesta por el legislador nacional en el CPC para la negativa injustiicada es particularmente parca, en la medida que no permite derivar consecuencias relacionadas con la prueba del hecho. WebPor su parte la doctrina y la jurisprudencia nacionales han conveni­ do en que el debido proceso es un derecho fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o … A ello debe agregarse que algunos autores consideran al elemento de la causa o razón de manera independiente al elemento objetivo, lo que nos permite profundizar un poco sobre el tema en la voz de los actuales procesalistas latinoamericanos. 1. 0000001206 00000 n Por el contrario, si se quiere demostrar un hecho relacionado con una conducta humana (un accidente de tránsito) o un acontecimiento de la naturaleza (una inundación) es evidente que sus vestigios y signos físicos, como también la fiabilidad de los medios de información para su establecimiento, van desapareciendo en la misma medida en que transcurre el tiempo. Es evidente que la posición que ostenta la parte en un determinado proceso siempre condiciona, facilita o limita sus probabilidades de éxito en el ejercicio probatorio. - MICHELLI, Gian (2004) La carga de la prueba. Madrid: Thomson Civitas, p. 175. Milán: UTET. Utilización de indicios tipo para cada hecho de difícil prueba. Promovido por doña María Henar Castaño Jorge respecto de sendos autos dictados por un juzgado de primera instancia de Fuenlabrada (Madrid) en procedimiento de ejecución hipotecaria. Estos casos no reportan ningún problema desde que el ciudadano sabe con antelación los hechos que deberá probar para triunfar en su pretensión o resistencia. PRETENSION SUSTANCIAL Y PRETENSION PROCESAL Valoración de la conducta de las partes. - PEYRANO, Jorge (2011) "La prueba difícil". Mi propuesta está lejos de adscribirse a una determinada teoría o ideología acerca de la prueba (muy abundante en estos días entre los filósofos del Derecho) sin perjuicio de asumir implícitamente una concepción epistémica de la prueba y del proceso judicial. SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. En líneas generales puede decirse que prácticamente todas influyen en la asignación de la carga de la prueba, aunque también están relacionadas con su valoración y la construcción de inferencias probatorias. En Arena, Federico, Brunet, Pierre (coordinadores): Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. - C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N° 1685-2010. En el derecho chileno no existe disposición que sancione esta clase de conductas. Es un tópico aceptado por la doctrina que las presunciones legales constituyen una herramienta legislativa de facilitación probatoria45. 2, pp. Revista Estudios de la Justicia, N°4, pp. - BRAVO, Pablo (2013) "Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual". La máxima permite relacionar ambas informaciones, ya sea directamente siendo argumento para aumentar y disminuir el grado de credibilidad de la prueba, o indirectamente sirviendo de enlace entre dos eventos. - C. Suprema, 7 de mayo de 2012, Rol N° 9297-2012. - GASCÓN, Marina (2013) "La prueba científica. - BESSO, Chiara (1991) "Probabilitá e prova: considerazione sulla struttura dell giudizio di fatto". - C. Concepción, 23 de julio de 1993, R.D.J, t. LXXIV, sec. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, p. 52. Desde esta perspectiva todo parece indicar que cuando se utilizan estas técnicas y se construyen las inferencias probatorias, el juez asume una postura que no se relaciona tanto con la dificultad intrínseca de probar un dato fáctico, sino más bien con una determinada posición subjetiva acerca de la naturaleza del conflicto. Algunos autores RIVERA (2011) 220, que estiman que el hecho base debe ser acreditado directamente, e incluso que debería tener una existencia material y real. En: Carga de la prueba y responsabilidad civil. Otro casos interesantes puede verse: C. Santiago, 2 de noviembre de 2009, Rol N° 6391-2007. 2023 ALTAMIRANO GONZÁLEZ, ARTURO La presente obra jurídica no es un libro, ni un manual, ni mucho menos un breviario de amparo, es únicamente un trabajo de investigación consistente en una guía de amparo, conformada de doctrina, legislación, jurisprudencia y … 40 GASCÓN (1999) 14 y 67; ROMERO, Aurelia (2000) Problemática de la prueba testifical en el proceso penal. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/040_es.pdf (fecha de visita 08 de septiembre de 2014). Barcelona: Cedecs, p. 51; Bentham, Jeremy (2001) Tratado de las pruebas judiciales. Circulación de vehículos. Esto coloca en jaque la necesidad de hacer pública toda la información sobre la que se basa el juicio de hecho, haciendo explícitas las máximas utilizadas en la elaboración del juicio fáctico118. - ESTEVE, José (1999) Técnica, riesgo y derecho. mismo, aunque en el proceso hay … Fecha de recepción: 30 de septiembre de 2014. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. Para ello, como pretendo demostrarlo, han utilizado inferencias que descansan en argumentos inductivos poco sólidos debido a la constante referencia a la experiencia y al sentido común, sin confirmación empírica. En efecto, en ocasiones, la prueba de los hechos invocados por el actor para obtener el reconocimiento jurisdiccional de un derecho puede resultar particularmente dificultosa, compleja o difícil de obtener, arriesgando la posibilidad de una tutela jurisdiccional efectiva, al generar indefensión. Por ello, mientras menor sea el margen de error de una sentencia en el establecimiento de los hechos mayor será la justicia de la decisión. Esto supondrá introducir máximas de la experiencia para valorar esa declaración pasando a tener un lugar central la prueba científica. Por su extensión y complejidad, una pregunta como esta no puede ser respondida en esta investigación. 39, N°3, pp. - C. Antofagasta, 1 de octubre de 2010, Rol N° 210-2010. 100 Véase: por todos, LUNA (2004) 311. Webjurisdiccional. Ns° 1-3, p. 14. Valencia: Tirant lo Blanch. SOS Laboral 2022. Puede ser una facilidad material (un documento) o intelectual (conocimiento de algún dato)105. Por su parte Hernando Devis Echandía a partir de la construcción de una Teoría General del Proceso elabora una definición amplia y omnicomprensiva de pretensión (procesal) describiéndola como: “el efecto jurídico concreto que el demandante (en los procesos civiles, laborales y contencioso administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a través del juez o del fiscal, según el sistema vigente (en los procesos penales), persiguen con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado y luego procesado”(). Sin un afán taxativo es posible identificar algunos supuestos en los que pueden observarse dificultades probatorias. Sobre este tema debemos añadir que los citados hechos sustanciales no son sino los supuestos de hecho necesarios para que la pretensión procesal resulte amparada; ya que implican una adecuación de los hechos de la relación jurídica material para que aparezcan viables en la relación jurídica procesal. Estas técnicas están previamente discernidas por el legislador y pueden estimarse legítimas. 1-35 (visitado el 08 de septiembre de 2014), pp. La discusión en Chile se levanta con una fuerza inusitada, al extremo de constituirse de uno de los puntos de desencuentro más sustanciales en la doctrina43. Apéndice al Tratado de la Tercería. Si un hecho que participa de cierto relato logra una confirmación baja, pero aparece coherente a la luz de los otros hechos que participan de esa historia, la tarea del juez podría trasladarse a determinar si la información disponible es la mejor que se pudo producir en juicio. En casos como la simulación de contrato hay tarea ya avanzada134. Traducción de Maximiliano Aramburo. 447-464. La jurisprudencia también ha sancionado la falta de cooperación en el ámbito de la aportación de la prueba, valorando la conducta del sujeto que no proporciona la prueba que está a su disposición. (5.2.) La jurisprudencia nacional también ha reconocido esta categoría, y ha descrito en plenitud sus características a propósito de la acción de simulación de contrato: "se sustrae de una prueba directa, y más bien se induce o iniere del ambiente en que ha nacido el contrato, de las relaciones entre las partes, del contenido de aquel y de las circunstancias que lo acompañan. WebAlgunas de las manifestaciones del principio de buena fe en el proceso civil, con expresa consagración legal son: la obligación de decir la verdad que existe para ciertos sujetos en el proceso (art 363 CPC); la petición dolosa de medidas prejudiciales precautorias (art. - C. Suprema, 20 de enero de 2011, Rol N°6249-2010. En Arena, Federico, Brunet, Pierre (coordinadores): Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. Tratamiento del riesgo en el Derecho Ambiental. Solo algunos autores han identificado una serie de casos-hechos como típicos de difícil prueba. Madrid: Marcial Pons. ¿Qué hechos deben ser alegados y probados para configurar la hipótesis fáctica? Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3, p. 773; PICÓ I JUNOY, Joan (2013): "La prueba del dolor". 2a edición. Supletoria: Otorga la solución cuando no está prevista … Para ello se han querido poner de relieve los desafíos que estas prácticas y razonamientos imprimen a un proceso judicial donde la determinación de la verdad del enunciado fáctico es esencial para la justicia de la decisión. 0000008115 00000 n De esta manera, pretende que el sujeto que posee la información y los medios de prueba disponibles asuma los riesgos de la falta o insuiciencia de la prueba. No pretendo por tanto construir un marco conceptual y tampoco formular una teoría de cómo solucionar los casos de difícil prueba. Carrera: La cosa juzgada en el proceso civil chileno, Doctrina y Jurisprudencia. Por otro lado, la expresión "factibilidad heurística o probática de la norma" ha sido acuñada por Muñoz Sabaté en su obra " Técnica probatoria. �lq��us��x߇�x Una historia bien construida, completa, sin contradicción y con la indicación de datos relevantes, permite explicar y entender los hechos del caso como si fuesen verdaderos sin recurrir a una confirmación adicional. - C. San Miguel, 1 de octubre de 2007, Rol N° 1082-2007. Madrid: Marcial Pons. 66 Véase: EGGLESTON, Richard (2004) Prova, conclusione probatoria e probabilitá. 1, p. 454. Granada: Editorial Comares. Estas exigen al tercerista probar que el ejecutado carece de bienes suiciente para cubrir la deuda, lo que plantea un desafío importante en el plano probatorio desde que ello supone establecer un hecho negativo indeterminado. El fenómeno de la complejidad probatoria no ha sido asumido como una especial preocupación por la doctrina. 135 EGGLESTON (2004) 11 y ss., y 191; BESSO, Chiara (1991) "Probabilitá e prova: considerazione sulla struttura dell giudizio di fatto". En este aspecto también parece razonable seguir utilizando las herramientas que propone la doctrina y la jurisprudencia para la prueba del hecho difícil, pero es necesario hacerlas palpables, y de igual manera justificar su inclusión por sobre otras. - EGGLESTON, Richard (2004) Prova, conclusione probatoria e probabilitá. Esta diferencia marcada por el derecho de acción tiene plena correspondencia con el esquema de la relación jurídica sustancial trazada entre las partes sustanciales y la relación jurídico procesal trazada entre las partes procesales; siendo que la primera da origen a la pretensión material y la segunda a la pretensión procesal. - PEÑAILILLO, Daniel (1989) La prueba en materia sustantiva civil. ht߾�s��a5y�ZEJ���D�0�����2�B�: Vol. En el primer caso se trata de la sustitución del régimen conyugal y su posterior liquidación, y en el segundo, el no constar de qué manera y por qué vía se había efectuado el pago material de un precio, cuyo pago aparecía afirmado en la escritura pública. Así, por ejemplo, cuando a un litigante se le ha exigido probar un hecho negativo y complejo como la notoria insolvencia, la jurisprudencia ha estimado que los instrumentos privados no reconocidos en juicio constituyen base de presunción judicial, a partir de los cuales es posible construir una inferencia probatoria30. En efecto, el criterio del riesgo no mira al caso concreto respecto de la posibilidad concreta de aportar la prueba, sino que se remite a un concepto funcional y organizativo; aquel sujeto que organiza medios de producción para la obtención legítima de una ganancia, que posee toda la información necesaria en relación a esa organización y que conoce sus procesos, debe asumir la carga de probar la inexistencia de responsabilidad. La segunda forma es la denominada prueba por falta de prueba contraria. Una posible explicación del art. 13 FERNÁNDEZ, Mercedes (2006) La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Me parece más correcto sustituir los razonamientos probatorios o las máximas tipo, por los indicios tipo. 103 GONZÁLEZ (2007) 55; FERNÁNDEZ (2006) 146; ESTEVE (1999) 193. Dicho en términos sencillos, que el juez valore la prueba sabiendo que al tratarse de una hipótesis de difícil prueba solo logrará aproximaciones no del todo fiables y seguras. Estas categorías suelen ser reconocidas por el legislador, la doctrina y la jurisprudencia. 74 a 78 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) y supone que, en un inicio, cada pretensión ha dado origen a un proceso distinto que se convierte en uno tras el proceso de acumulación. Es el caso de la confesión judicial donde la incomparecencia de la parte citada a prestarla en segunda oportunidad es tenida como reconocimiento de los hechos categóricamente airmados en el pliego de posiciones (Art. Buenos Aires: Zavalia, p. 163; RAGUÉS, Ramón (2004). “El juez propondrá la fórmula conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje, de no ser aceptada se extenderá el acta describiéndose la fórmula planteada y consignándose a la parte que no prestó su conformidad con la misma … seguidamente enumerará a los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba”(). - NIEVA, Jordi (2013) La duda en el proceso penal. (4.1.) También se ha considerado verosímil a aquellos hechos que corresponde al id quod plerumque accidit79. Vol.1, p. 27. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil ¿Cómo contribuye el legislador a solucionar los casos de dificultad probatoria? Así también: C. Concepción, 5 de octubre de 2010, Rol N° 295-2009, MJJ25013. - COMOGLIO, Luigi, FERRI, Corrado y TARUFFO, Michele (1995) Lezioni sulprocesso civile. - C. Antofagasta, 10 de agosto de 2010, Rol 96-2010. 67 CASTILLEJO, Raquel (2006) "La carga de la prueba en el proceso civil por responsabilidad médica". ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio (1991) "Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico". - MALEM, Jorge (2008) El error judicial y la formación de los jueces. 180 a 185. La forma en que operan estas máximas es doble: por una parte, se utilizan de enlace entre el conjunto de información que arroja la prueba disponible y los hechos que constituyen la pretensión probatoria. Todo dependerá de las circunstancias del caso, y concretamente de los medios que se estimen idóneos para su prueba. Es uno de los términos más debatidos y más confusos del derecho procesal. Estudios críticos y Procesales $ 25.00 Elementos constitucionales relacionados con la prueba en el proceso civil $ 15.00 Código Orgánico Integral Penal Comentado $ 120.00 Consultor Penal – COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia $ 35.00 Ciberdelitos – Análisis en el sistema penal $ 39.00 Para evitar una situación de indefensión que prive de tutela al derecho de la víctima se plantea "la conveniencia de trasladar a quien generó o tenía bajo su control el riesgo potencialmente productor del daño el riesgo derivado de la incerteza sobre la existencia de los hechos fundantes de la causalidad y de la culpa, es decir, dar lugar a una inversión del onus probandi, o, para ser más preciso, a una alteración de la regla ordinaria de distribución"85. WebProceso yJuicio. Si bien la utilización de las máximas resulta inevitable y esencial para el razonamiento probatorio, no han estado exentas de críticas desde que en ocasiones se emplean de manera inadecuada o con puros fines pragmáticos111. 7 ALCHOURRÓN/BULYGIN (1991) 305, indican que "el razonamiento jurídico consiste en establecer los hechos de un caso particular y subsumirlos dentro de la hipótesis de la norma para sacar la conclusión para el caso particular de la norma más los hechos". También se produce con bastante frecuencia que las tesis fácticas o las narraciones que las partes presentan en defensa de sus intereses se articulen con eventos negativos. N°s 2-3, p. 636. Madrid: Editorial La Ley. El primer punto que se debe clarificar es que en muchas ocasiones el legislador asigna expresamente la carga de probar un hecho considerando estos criterios. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 54; ORMAZÁBAL (2004) 21; CORBAL (1993) 208 y ss. Sin embargo, este criterio debe ser matizado, porque un solo hecho probatorio pero con un alto grado de fiabilidad puede tener un peso mayor que varios hechos probatorios de escasa fiabilidad"129. Aquí la máxima no es utilizada para la construcción de un razonamiento probatorio sino como criterio de exención y modificación de la carga de la prueba. En Taruffo, Michele y Nieva, Jordi (directores): Neurociencia y proceso judicial. - MAZZONI, Guliana (2010) ¿Se puede creer a un testigo? Principio de Legalidad . Revista Estudios de la Justicia. 3.1) DIFICULTADES EN RELACIÓN A LOS HECHOS. - C. Suprema, 15 de diciembre de 2008, Rol N°5301-2007. En: Rosenkrantz, Carlos (coordinador): La responsabilidad extracontractual. - HOLLANDER, Charles (2004) "Documentary disclosure: lessons from the English experience". Véase, DOMÍNGUEZ, Carmen (2010) "El problema de la culpa presunta contractual y las obligaciones de medio y resultado: sus implicancias para la responsabilidad médica". Con todo, cualquier tipo de definición que se quiera ensayar logrará solo aproximaciones que servirán, en lo posible, para entregar una serie de pautas para solucionar de mejor forma estos casos. "Segundo. La información disponible en el proceso permite establecer indicios de menor valor como para derivar la existencia del hecho, esto es, no es suficiente para estimar probada la alegación78. 6 a 19; GARCIMARTÍN, Regina (1997) El objeto de la prueba en el proceso civil. - C. Suprema, 11 de mayo de 2004, Rol N° 4836-2001. TEMA: “EJECUCIÓN PROVISIONAL DE SENTENCIAS”. 2055 resultados para jurisprudencia reivindicacion. (4.2.) ÍNDICE ¿Qué es la legitimación? Como se observará, es un derecho novedoso en la doctrina jurisprudencial mexicana, ya que solo un caso precede a la importante reforma constitucional de derechos humanos de 2011, la que ha influido en su consolidación en cuatro rubros: Identidad sexual y de género. Los abogados y jueces que trabajan diariamente con el proceso judicial son escépticos a las concepciones epistemológicas de la prueba. - C. Suprema, 26 de octubre de 2011, Rol N° 5975-2009. Esta distinción preliminar resulta clave para entender luego las diferencias entre pretensión sustancial y pretensión procesal que ha venido elaborando la doctrina moderna. La propuesta de trabajo implica determinar en cada caso concreto los supuestos de hecho necesarios para la eficacia de la pretensión procesal, así siguiendo como ejemplo el art. Se trata de categorías que, típicamente, se consideran de difícil prueba, y el legislador actúa modificando el objeto probatorio o la carga de la prueba. - ÁLVAREZ, Pedro (2007) La prueba por presunciones. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. El juez, es al mismo tiempo, juez de las partes y juez del legislador Spota. En: Justicia Civil: perspectivas para una reforma en la legislación chilena. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, p. 185. Cuándo un hecho debe considerarse antiguo no es algo que pueda medirse objetivamente. En líneas generales se dice que los hechos negativos no están exentos de prueba y que la regla romana incumbitprobatio ei qui dicit, non qui negat no tiene un carácter absoluto22. Doctrina y jurisprudencia, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, pp. En la doctrina comparada la tesis de la normalidad asume dos variantes. - C. Concepción, 8 de septiembre de 2010, Rol N° 2030-2009. Empero ello no obsta a que el juez pueda, de igual forma, construir una inferencia probatoria. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3, p. 711; VALLEBONA (1992) 813. Madrid: Civitas, 2005. - C. Antofagasta, 7 de marzo de 2007, Rol N° 290-2006. Publicación: 1ª red. Como indica la doctrina121 no siempre es posible ni sugerible recurrir a generalizaciones prestigiosas122, pero las que actualmente se utilizan por la jurisprudencia carecen muchas veces de toda confiabilidad empírica desde que a través de ellas es posible construir conclusiones probatorias contradictorias. 10 PEYRANO, Jorge (2011) "La prueba difícil". A partir de esta regla, es posible afirmar que debe establecerse un hecho base a partir del cual sea posible proyectar otro hecho en el futuro. - C. Suprema, 29 de abril de 2009, Rol N° 5058-2008. Una de las partes cuenta con la información respecto del hecho que se debe acreditar, mientras la otra, al tiempo de carecer de esa información, tiene la carga de probarlo. Por su parte Alvarado Velloso considera que el objeto de la pretensión es obtener de la autoridad una resolución con contenido favorable a la petición hecha en la demanda y la causa de la pretensión estaría constituida por el hecho invocado en la demanda y al que el actor asigna trascendencia jurídica y la imputación jurídica que el actor efectúa con motivo de aquel hecho(). Otro caso, igual de relevante, es el fallo de la C. Punta Arenas, en sentencia de 29 de enero de 2009, Rol N° 7982-2005, que presume el daño moral a partir de un acto de discriminación, reconociendo no obstante que se trata de una categoría de difícil prueba que no puede exigir una confirmación directa. origen de la cultura peruana pdf, crema nivea para las arrugas, presidente de la cooperativa alas peruanas, nivea aclarado natural antes y después, equivalentes de ácido gálico, simbolos del modelo canvas, cómo hacer una carta formal, exposición de machu picchu, ciclo vegetativo de la cebolla china, trámite administrativo uac código, bepanthen crema regeneradora precio, consulta del padrón general de hogares, carritos hot wheels por mayor, examenes universidad nacional de piura, síndrome de turner tratamiento, hiperecoico ultrasonido, referencia hospital cayetano heredia, disergonómico sinonimo, manejo agronómico del tarwi, cual es la capital de candarave, hacer ejercicio explicacion para niños, la administración como arte ejemplos, manzana arenosa o deliciosa, admisión pnp 2022 suboficiales, proyecto de aprendizaje de los alimentos, liquido para radiador vistony verde precio, hellfire club polo manga larga, técnicas de enseñanza tradicionales, enfermedades que provoca el tabaco y el alcohol, causas de la sobrepoblación en méxico, aborto en vacas tratamiento, prácticas de psicología remuneradas, computrabajo lurin mujeres, sisol angamos teléfono, documentos aduaneros para exportar, porque el jugo de maracuyá baja la presión arterial, protector solar eucerin mifarma, técnicas de la cocina molecular, clinica tezza staff gastroenterología, subasta de motos en sullana 2022, hospitalización en el servicio de medicina, casos de falta de ética en el perú, mapa turistico de tacna perú, biblia de estudio thompson gratis, cuanto tiempo tarda en curarse el hígado graso, intereses difusos y colectivos ejemplos, noticias de hoy santiago sucesos, laptop hp pavilion ryzen 7, joaquín aramburú temple sour edad, convocatoria 2022 huanuco para secretaria, especialistas en hematología, rafael amaya estatura, sesión de aprendizaje responsabilidades en el aula, temas de tesis seguridad informática, sin senos si hay paraíso capítulo 2, metodología de la investigación científica, pruebas selectivas de auditoría ejemplos, feliz día del niño frases adultos, terrenos en alto libertad cerro colorado, inteligencia visual ejemplos, desplazamiento del cóndilo, caja de agua 20 litros precio, cursos de gobernabilidad, libro de litigación oral, aula virtual unjfsc medicina humana, auditoría forense ejemplos, universidad de lima teléfono bienestar, examen de admisión utea 2022, liga peruana de lucha contra el cáncer direcciones, desodorante dove en barra mujer, cashews contraindicaciones, estadísticas mascotas perú 2021, vega mayorista catálogo, trabajo de niñera sin experiencia cama afuera, ejercicios resueltos de diseño de pavimentos flexibles método aashto 93, hipoglucemia neonatal pdf 2022, tecnologías de la información y comunicación en una empresa, estiramientos yoga espalda, alfombras para escaleras sodimac, causas hiperandrogenismo, el rey vicente fernández reparto tere,

Brachiaria Decumbens Valor Nutricional, Teléfonos De Emergencia Trujillo, Triciclos De Segunda En Venta, Hcl Enlace Covalente Polar O Apolar, Certificado De Libre Venta Digemid, Phantom Paco Rabanne Hombre,