comentario critico de la apología de sócrates

Tras recibir la sentencia, Sócrates, se dirige los que han votado en su juicio a modo de profecía: Finalmente, establece que abandona la vida sin rencor y define su muerte como una simple “mudanza de lugar”. Aunque nunca escribió texto alguno, se le reconoce como un gran... ... Hoy en día no tenemos muy en claro o no sabemos diferenciar, a lo que nos referimos con sexo, Formule sus comentarios acerca de los enunciados siguientes: • ¡En economías afectadas por fuertes fluctuaciones de los indicadores de la inflación y la devaluación no, Comentario acerca de 1984 - Con 1984 conocí un nuevo mundo, donde no existen lo derechos humanos, y si los hay los dirigentes los acomodan, Formule sus comentarios acerca de los siguientes enunciados. La retórica al principio se identificó con el poder maravilloso del convencimiento, con la magia del lenguaje persuasivo , así como el rebuscamiento de las palabras que conseguía en el discurso una riqueza extraordinaria de formas y metáforas. A continuación Sócrates afirma lo que ya antes habíamos entendido: que prefiere morir antes que filosofar, esta labor incesante, ardua, y laboriosa que le conlleva buscar respuestas en el alma de cada ser humano, es lo que le sostiene y es su principal motivo para vivir, por ello se sorprende ante la ignorancia, y por ello les habla a los jueces acerca de cultivar su alma, pues: "¿cómo no te averguenzas de no haber pensado más que en amontonar riquezas, en adquirir créditos y honores, en despreciar los tesoros de la verdad y de la sabiduría y en no trabajar para hacer tu alma tan buena como pueda serlo? El juicio llega a su punto de ebullición, que por sentencia Por otra parte, Sócrates pone en manifiesto desde sus primeras palabras el impacto que le han provocado las acusaciones antes mencionadas. Creía que había recibido una llamada para ejercer la filosofía y que podría servir mejor a su país dedicándose a la enseñanza y persuadiendo a los atenienses para que hicieran examen de conciencia y se ocuparan de su alma. Comentario: La apología de Sócrates. En base a este autoengaño podemos presentar la siguiente conclusión y definir este saber: Más sabio es el que no opina de lo que no sabe y que la sabiduría se encuentra en buscar más allá de las causas aparentes de las cosas. Protágoras no se declara en contra de la religión, sino simplemente confirma su posición atea dentro del plano del pensamiento, pero esta es una opinión prácticamente de toda la aristocracia griega del siglo V. Desde Pericles hasta Sócrates, cada uno de ellos no acuden a los dioses de Homero para explicar y solucionar los problemas de la vida del hombre, sino se basan en la razón. Cabe aclarar en este punto que no nos referimos a los sofistas llamados "maestros del engaño", sino a los llamados "maestros del saber" . Sus amigos planearon un plan de fuga, pero Sócrates prefirió acatar la ley y murió por ello. En el 399 a.C. fue acusado de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades, una referencia al daemonion, o voz interior mística a la que Sócrates aludía a menudo. Antes de adentrarnos en el estudio de Apología de Sócrates, debemos explicar quien este filósofo. Este círculo vicioso se podría romper si tan sólo existiera un hombre que pudiera cambiar a la juventud, es más, podría llegar a generar un círculo virtuoso social. cuanto van dando los puntos claves que él quería, sin embargo no todo acaba con El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. Sócrates solo quiere convencerse de que él no sabe nada, de que él sólo es un ejemplo que ha enviado el Dios para demostrar que el más sabio es el que reconoce su ignorancia, y aquí es cuando nos dice por primera vez que el vive en una pobreza infinita. Estos, son algunos de . Sócrates sigue insistiendo en que si los jueces, la asamblea entera, hasta que lleva a Melito a enredarse en su misma acusación, porque ¿puede sólo una persona echar a perder a los jóvenes dentro de una sociedad y todos los demás hacerlos mejores? En la cual menciona el famoso círculo de las Con respecto a mí, confieso que me he desconocido a mí mismo; tan persuasiva ha sido su manera de decir. El hombre que posee el saber como potencia no lo puede llevar al acto sin virtud, puesto que esta se perdería en su camino y no se lograría encontrar la verdad (por ejemplo, los sofistas). , por lo tanto, expresa sin fisuras casi con exactiud, el pensamiento de su genial maestro. ¿mulos nacidos de caballos y asnos y sin embargo no existir caballos ni asnos? Ante las acusaciones, ya transcritas arriba, Sócrates se defiende atacando a sus difamadores. Al final, la pregunta de Sócrates termina interpretándose como: ¿Quién es la única persona capaz de hacer peor a los jóvenes? Responder a las acusaciones más recientes. ¿Pueden acaso existir cosas humanas sin haber hombres? Pertenece a la serie de diálogos de su juventud, por lo tanto, expresa sin fisuras casi con exactiud, el pensamiento de su genial maestro. Expresa así el deseo de que se le escuche y se le mire como a un extranjero, con el cual se toman las consideraciones pertinentes para hacer caso omiso de su manera de hablar, si bien solo se atenderá a si lo que él dice es justo o no. La razón es muy sencilla: es humillante que el recurra a tales artificios para salvar su vida, con la edad con la que cuenta y los cargos de los que se le acusa, no hará nada de esto porque entonces ¿en dónde dejaría el cumplimiento hacia las Normas de Atenas? Los mismos cuervos que lo escuchaban en sus disertaciones, fueron quienes le llenaron la copa de cicuta. Lo que decide es tratar de probar el error de la primera acusación, hela aquí: Sócrates es un impío, por una curiosidad criminal quiere penetrar lo que pasa en los cielos y en la tierra, convierte en buena una mala causa y enseña a los demás sus doctrinas. Sócrates, con sólo haber escuchado una vez esta acusación, ya tiene las armas suficientes para debatirla. Este texto, a diferencia del texto platónico, va a ser dividido en cuatro partes: El Saber socrático, Llamado a la intimidad y al ser social, La virtud y el conjunto de estas tres se trata en la última parte, Vida y Ética. Aunque en estas primeras líneas se refiere a que él no sabe cuál es la impresión que ha causado la acusación en las mentes de sus juzgadores, luego de la lectura de la totalidad de la Apología, queda claro, que ya él lo suponía[3]. Apología de Sócrates. En la lección de hoy vamos a ofrecer un resumen de la Apología de Sócrates, una obra escrita por Platón (S.IV a.C.). ¿No es esto de "convertir en buena una mala causa" una de las últimas deformaciones que trajo consigo la introducción de la retórica? Sócrates siempre estaba en busca de algo, siempre se consideraría según sus propias palabras como un tábano que aguijoneaba a los demás, siempre son nuevas preguntas, con nuevas formulaciones, con nuevas críticas, para hostigar, para avivar y excitar la mente de cada persona, para no dejarlos descansar, para que siempre, y en todo momento, la reflexión formara parte de sus vidas. [15]       SEGUNDA PARTE. Para mi la lectura me agrado por que era de un discurso de Sócrates por su defensa sobre chismes de personas que sentían enviada por su conocimiento y sabiduría y a pesar de que la mayoría de los ciudadanos votaba en contra de él para matarlo el se defendía firmemente sin temor a la muerte algo que a mi me pareció muy admirable. (Platón, Diálogos). embargo los atenienses deciden cometer una injusticia, entregando a Sócrates a Luego se despide para siempre de ellos, Sign in|Recent Site Activity|Report Abuse|Print Page|Powered By Google Sites, escritas por Platón. Descripción de la apología de Sócrates universidad autónoma del estado de méxico facultad de derecho filosofía del derecho análisis comentario crítico de la Enviado por REDLEMON  •  19 de Noviembre de 2011  •  727 Palabras (3 Páginas)  •  8.994 Visitas, Comentario acerca de la lectura “Apología de Sócrates”, La sabiduría siempre nos traerá enemigos por distintas razones, al hablar o intentar corregir a alguien siempre tenemos que hacerlo con argumentos, eso es lo que puede hacer la diferencia entre tener la razón y no tenerla, entre saber y creer que lo sabemos. Según su teoría hilemórfica, cada entidad sensible es una sustancia compuesta de materia, aquello que constituye las cosas; y forma, lo que organiza la materia, siendo esta última su esencia. Los delitos por los que se le condena son erróneos. En un último análisis Sócrates cuestiona a Melito acerca de su última acusación, la de inducir a la juventud a no creer en ningún dios y a enseñarles nuevas divinidades (demonios). Sócrates nació en el seno de una familia humilde (su padre era escultor y su madre partera) de la Atenas del año 470 a.C., motivo por el cual, recibió una educación básica y, antes de destacar como filosofo, trabajó como albañil y luchó en la batalla de Potidea (432 a.C.). A continuación va a relatar como inició una investigación para comprobar su duda, y se dirige a la casa del hombre que se decía el más sabio de toda la ciudad. Nació en Atenas,  fue hijo de Sofronisco, un escultor, y de Fenareta, una comadrona y recibió una educación tradicional en literatura, música y gimnasia. Comenzó a relatar la historia, en la cual, su amigo Querefonte se presento ante el Oráculo de Delfos y le cuestiono si había otro hombre. Apología de Sócrates, Platón. En esta obra de juventud, Platón plasma parte del pensamiento de Sócrates (quien no escribió nada) y relata el devenir del juicio que lo condenó a morir ingiriendo un vaso de cicuta. Sócrates dejó en claro que no utilizaría palabras rebuscadas, ni hermosos discursos para lograr convencerlos de que lo absolvieran, defendiendo ante todo la verdad y la justicia. Es mejor esforzarse en ser más virtuoso. En su Apología de Sócrates, Platón recogió lo esencial de la defensa que Sócrates hizo de sí mismo en su propio juicio, y que se basó en una valiente reivindicación de toda su vida. Se dirige luego a los que lo absolvieron y los llama: Jueces, y les dice que no deben temer a la muerte, que la muerte no es un mal, sino un bien. De cualquier manera para Sócrates sobreviene un bien infinitamente mayor que encontrarse vivo. cumpla su condena de . Contrario al platonismo, Aristóteles desarrolló una filosofía en donde la experiencia es la fuente del conocimiento. allá de las fronteras, en su defensa lo remarca como un mundo en donde puedes Después de haber acudido con los hombres de Política, se dirige con los poetas, en donde llega a la conclusión, de que no son tampoco sabios, incluso los autores de sus poemas, no sabían el significado de estos, por lo tanto, tampoco podía ser más sabios que él, al igual que los artistas, tenían el mismo defecto que los poetas. Esta sociedad va a ser dirigida por los que se encuentren en facultad de dirigirla, facultades que se pueden atribuir a las obtenidas y aprendidas durante el cambio -camino- de joven a adulto. Así, se nos relata el devenir del juicio a través de tres grandes bloques temáticos: Según Platón, dicho juicio se realizó como consecuencia de varias acusaciones anónimas y tres conocidas, las cuales, le llevaron definitivamente a juicio: Meleto (poeta), Anito (político) y Licón (orador). A continuación, te ofrecemos una síntesis a modo que facilite y, la lectura analítica y crítica del texto. No cayó Sócrates en el lazo; no se condenó en manera ninguna, por lo que dice Jenofonte, ni permitió a sus amigos que lo hiciera: que esto era reconocer la culpa. Por último, pide a estos jueces que cuando sus hijos sean mayores, los hostiguen y atormenten como el los ha atormentado a ellos, conduciéndoles a la verdad y avergonzándoles si prefieren las riquezas a la virtud, porque así es como él actuado con ellos. Una juventud corrompida genera una sociedad corrupta, estos jóvenes se vuelven adultos, aparecen nuevos jóvenes, se corrompen por la sociedad de momentos y así continúa sucesivamente. Finalmente, Sócrates aceptó su condena a muerte , haciendo gala de una de sus máximas: ser leal al sistema de gobierno y respetar sus leyes. 3. Apología de Sócrates ( Ἀπολογία Σωκράτους) es una obra de Platón, que da una versión del discurso que Sócrates pronunció como defensa, ante los tribunales atenienses, en el juicio en el que se le acusó de corromper a la juventud y no creer en los dioses de la polis. Las fuentes. El sofista Protágoras hace resaltar este punto cuando dice que al hecho de poder formar al perfecto ciudadano, al hombre íntegro en su composición espiritual, considera que debe dársele una paga que el estudiante mismo determinará al terminar la lección. La obra se puede dividir en las siguientes partes: a. Los 3 tópicos anteriores, una muy breve síntesis de los hechos, nos llevan al siguiente razonamiento: El hombre esta llamado a conocer la verdad más allá de lo aparente pues tiene esta capacidad como potencia y es el único que la puede llevar al acto. Explica que Cherefón, su amigo de la infancia, un día fue a Delfos, preguntó al oráculo si había en el mundo un hombre más sabio que Sócrates y la Pita respondió que no. Podemos así observar como Gorgias de Leoncio consiguió en su función de embajador de no sólo convencer a Atenas de que participara en la lucha contra las ciudades jónicas, sino atraer la atención entera de los atenienses para aprender el nuevo arte de la retórica. podía dar, y en la segunda oportunidad le ofrecen poder escapar a otro lugar Melito responde que lo acusa de no creer en ningún dios, porque afirma que Sócrates cree que el sol es una piedra y la Luna una tierra. Lo deja en ridículo y se dirige al domicilio de un segundo, recibiendo el mismo resultado. ¿Por qué si tiene ese mandato sobrehumano no actuado nunca para beneficio de la Ciudad en una asamblea, colaborando en asuntos políticos? donde expresaba desde el inicio todo el proceso por el cual paso previamente más sabio, sin embargo dejaba en ridículo a los que decían que sabían algo y a Sesión 2. Porque no sé con qué derecho, a pesar de que recorre ampliamente un diálogo tras otro, puede leerse al margen de la defensa que Sócrates hace de sí ante el tribunal, si es que . Bajo la... ... “APOLOGIA DE SOCRATES“ La Apología de Sócrates es una versión del discurso de defensa que éste dio en su juicio en el que fue acusado por corromper a la juventud ateniense así como por dudar de la existencia de los dioses. Le vuelve a plantear la pregunta y contesta Los Jueces (Jueces y Leyes están en absoluta concordancia). CRITICA SOBRE LA APOLOGÍA DE SÓCRATES Y CRITÓN. versión 1, Marco teorico higiene y salud alimentaria, Clasificación de las universidades del mundo de Studocu de 2023, Universidad Autónoma del Estado de México. Primero hablemos de la fortaleza, Sócrates pone en duda su profesión de filosofo para después afirmar que no la dejaría por nada del mundo frente a tribunal y a conciencia de las consecuencias, de esta manera pone en riesgo su vida –por no decir condena- en defensa de la vida y como vivirla. 11 de marzo de 2011 To view or add a comment, sign in Tema: Sócrates: Las polis, las leyes y lo público. Pero aquello no estaba mal, lo que no concuerda con todo esto es que la retórica dejó de ser una ayuda para la vida política y se convirtió en instrumento del poder, adecuando el discurso y las palabras a toda ocasión, o "convirtiendo en buena una mala causa, y viceversa ". No. Esto es lo que define a Sócrates, lo que lo diferencia de todos los demás: es implacable, sin aceptar excusas, ni compromisos, Sócrates pregunta y muestra cuan insuficientes son las respuestas. Esta voz siempre le detuvo, pues, cuando Sócrates pensó en entrometerse en la política, y él piensa que tuvo razón, porque indudablemente su tarea nunca hubiera sido semejante a la que realizaba, el tiene la creencia de que un hombre no puede realizar un beneficio importante dentro de su ciudad si hace esto último. Esto es un poco de lo que vemos en el actual México, si hay un prejuicio, es el fanatismo en la Iglesia, cada 28 de cada mes, hay peregrinaciones de la ignorancia al igual que cada 12 de, C O MI T É D IR E C T I VO J AI ME A LB E R TO L E A L AF, Comentario acerca de la lectura “La Republica” de Platón Para comenzar, debo admitir que es un buen texto, nos da una gran idea de la, Guía # 9 Información General El Hombre Salvaje, entregado por la naturaleza al solo instinto, o más bien resarcido del que quizá le falte, por, Comentario acerca de un personaje de la película “Karol” El personaje del cual quiero hablar en este ensayo de la película es “Tomasz Zaleski”, el, Los tres disacáridos señalados tienen la misma fórmula molecular C11H22O11, por lo tanto son isómeros. Obra en la que Platón plasma el discurso que su maestro, Sócrates, pronunció como defensa cuando un tribunal de la Atenas de Critias lo acusó por corromper a la juventud, por impiedad e intentar introducir otros dioses. Sócrates comienza hablando a... ...HISTORIA DE LAS IDEAS POLÍTICAS I Luego, lee su acusación: “Sócrates es culpable de tratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes.”[7] Más adelante leerá: “Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y de introducir nuevas divinidades.[8]”. Ya Protágoras nos había señalado una vez: "en lo tocante a los dioses, no puedo saber si existen o si no existen, ni que forma puedan tener, hay muchas cosas que impiden este conocimiento, como son la oscuridad del asunto y la brevedad de la vida humana". En su intento de conocer a alguien más sabio encontró personas muy hábiles en los saberes particulares y los saberes que parten de la inspiración y la experiencia, pero al dialogar en busca de las causas últimas de las cosas encontró respuestas limitadas. Una de las máximas de Sócrates se alza en este reclamo, en esta voz que se atrevió a levantarse contra los jueces y a reprocharles acerca de su conducta materialista, para Sócrates la tarea fundamental del hombre es el cuidado del alma. Para él no existe esto, pues privarle del derecho de filosofar sería tanto como privarle del derecho de vivir, pues, según sus propias palabras, una vida sin reflexión es una vida que no merece ser vivida. Sócrates intenta comprender el significado del oráculo y busca a hombres sabios: poetas, políticos, oradores y artífices para corroborar que si existen hombres más sabios que él, sin embargo, se percata que, a los ojos de casi todos, estos pasaban por sabios sin serlo. Apologia de Sócrates é uma obra de Platão, filósofo da Grécia Antiga, sendo uma versão dos discursos proferidos por Sócrates em 399 a.C., durante o julgamento de que foi alvo. La sabiduría siempre nos traerá enemigos por distintas razones, al hablar o intentar corregir a alguien siempre tenemos que hacerlo con argumentos, eso es lo que puede hacer la diferencia entre tener la razón y no tenerla, entre saber y creer que lo sabemos. Me es difícil pretender presentar igual o mejor las ideas que plasmó una mente privilegiada como la de Platón (verdadero nombre Aristocles). Indudable es que con esto, acabó por poner en ridículo su argumento, ya que, como Sócrates le responde, no ha sido él el primero en decir esto, sino el filósofo Anaxágoras. Texto: Platón, Apología de Sócrates. En cuanto a la juventud, ya hemos aclarado que Sócrates no enseñaba, sin embargo, al unirse a él ciertos jóvenes que gustaban de escucharle porque es claro que quieren conseguir lo mismo que él; y esto en manos de los acusadores sirve para decir que él los corrompe. terrenal el cual se ve limitado. Por otra parte cabe mencionar que… el refutaba que no era el Los mayas no constituyen a un grupo homogéneo, sino un conjunto de, Apología de Sócrates Esta obra nos relata el juicio que se realizo a Sócrates. El mito de Sócrates condenado. En este punto es cuando Sócrates se abre y declara lo que hemos sabido desde un principio: que no se ha defendido con palabras engañosas y no se ha valido de las artes de su elocuencia simplemente porque no se rebajó ante los jueces. Página 1 de 4. Objetivo: “ciertamente, atenienses, es justo que yo me defienda, en primer lugar, frente a las primeras acusaciones falsas contra mí y a los primeros acusadores; después, frente a las ultimas y a los últimos”. El sistema de la justicia falla, en los dos sentidos de la palabra, pero . buscaba la sabiduría y no los placeres materiales. con sus acusadores, llego todo hasta el punto en donde la corte perdió Además, se recoge la apasionada defensa que hizo Sócrates delante de un gran número de atenienses. por que para él el hombre por naturaleza actúa de la manera correcta si conoce las cosas, si conoce algo que es bueno, obrará por consecuencia, nadie es malo concientemente, sólo lo es por la ignorancia. Lógico es que después de ésta investigación Sócrates no recibió el resultado que esperaba, pero si ganó enemistades sólo porque les hacía ver a los demás que su creencia de que eran sabios de nada les servía si su único móvil era la ignorancia. injustamente por Melito, Anito y Licón. Desde el principio, lo que buscaba Sócrates era la verdad, y cuando fue acusado de no creer en dioses, de tratar de penetrar los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes, su meta no fue diferente, me parece que su actitud y postura con la que tomó su acusación fue muy admirable, a pesar de la situación siempre defendió su forma de pensar y su verdad sobre el caso, y aunque las acusaciones eran totalmente... ...Apología de Sócrates (comentario) Pasó sus últimos días de vida con sus amigos y seguidores, como queda recogido en la obra Fedón de Platón, y durante la noche cumplió su sentencia, bebiendo una copa de cicuta según el procedimiento habitual de ejecución. Escriba Un Comentario Acerca De La Lectura Y Envíelo Al Corr, Comentario Acerca De San Manuel Bueno Martir, Formule sus comentarios acerca de los siguientes enunciados. DESARROLLO [6] Querefón, amigo de Sócrates, decide consultar al oráculo de Délfos, acerca de quien es el más sabio de los atenienses. Y responde: viene de cierta sabiduría que hay en mí, aunque mas adelante dice que no la tiene. estimo igualmente.". Critón, amigo y discípulo de Sócrates, le visita en la cárcel la víspera de que se. Sin embargo, puedo asegurarlo, no han dicho una sola palabra que sea verdad”, Por tanto, en esta parte Platón nos expone cuál es la temática de su obra y contextualiza al lector, informándole de quienes son los que acusan a su maestro y los delitos que se le atribuyen. Podéis ver que los resultados se habrían trastocado si sólo treinta personas más hubieran votado mi absolución (…) Os llevaréis, atenienses, la mala fama de haber hecho morir a Sócrates”. Biografía de Sócrates. Melito responde afirmativamente y Sócrates le pregunta si cree que él lo hace concientemente o sin quererlo. Deja la impresión que Sócrates ya intuye el desenlace de este juicio.[5]. No processo movido por Meleto, um poeta da época, Sócrates foi acusado de corromper a juventude e não respeitar a . El ideal del pensamiento socrático : Conócete a ti mismo, presente aquí y siempre en todos los argumentos de Sócrates. Esta profesión de filosofo que intenta defender requiere templanza, si él se hace justicia a si mismo podría no haber iluminado a la juventud y al mundo, es más justo para la humanidad conocer las enseñanzas de Sócrates y vivir bien que dejarlas al olvido de un hombre que no mantuvo el temple de sostener sus ideas. Afirma no temer a la muerte y asegura que no actuará de manera contraria a su deber religioso, por lo que confiará plenamente en su sólida argumentación y en la verdad para ganarse el veredicto. Entonces llama con seguridad a Melito, y lo primero que le pregunta es, que si su posición ya ha quedado afirmada, y le preocupa sobremanera la educación de los jóvenes, ¿quién es la persona que los puede hacer virtuosos? 17a-42a Ya mencionamos que después sobrevendría el inmoralismo dentro de la enseñanza sofísitca, y el papel de el filósofo se corrompería y se transformaría en el de retórico, su principal función era dominar a la asamblea por medio de la palabra. Sócrates no desconoce que la Asamblea entera se cuestiona acerca del origen de todas las acusaciones. Sócrates fue un filósofo griego considerado como uno de los más grandes de la historia, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Aunque su datación exacta es incierta, el texto, por . Creía en la superioridad de la discusión sobre la escritura y, en virtud de esta convicción, pasó la mayor parte de su vida en los mercados y plazas públicas de Atenas, iniciando diálogos y discusiones con todo aquel que quisiera escucharle, y a quienes solía responder mediante preguntas. Sócrates, dialogando con sus juzgadores, en un franco monólogo, les dice, como hablando en voz alta: ¿De donde vienen esas calumnias que se han difundido contra ti? Además, hace ver como el joven Melito se contradice (y esto es el núcleo a simple vista indetectable de la falacia), que Sócrates no cree en los dioses y al mismo tiempo cree. Un comentario crítico es un punto de vista particular que una persona realiza luego de haber leído un texto o escuchado cierta información. El banquete de Platón: resumen y análisis, Idealismo platónico: características principales, Mito de la caverna: resumen y significado, Mundo de las ideas y mundo sensible: Resumen, Teoría del conocimiento de Platón: resumen. Sócrates es lo que conocemos hoy un personaje histórico nada de eso hizo, sólo se conforma con aplicar su método dialéctico , y comprobar hasta que punto llegaba la ignorancia de este hombre. Entonces, fue con los poetas, y les preguntó acerca del sentido de sus versos, dándose cuenta por su respuesta en que estas personas sólo escribían cosas bonitas como los adivinadores y no sabían lo que significaban, y su fuente de inspiración eran ciertos cambios efímeros en la Naturaleza. en sus discípulos, y gracias a Platón hoy lo podemos conocer a este hombre que sencillamente SÍNTESIS. Privacidad  |  Términos y Condiciones  |  Haga publicidad en Monografías.com  |  Contáctenos  |  Blog Institucional. A lo que Melito contesta, las leyes. Tal vez pensarían los jueces que le sería posible callar y no filosofar más, pero dada la posición de Sócrates, esto es prácticamente imposible. Para Sócrates, la justicia se antepone a toda consideración, sin tener en cuenta las consecuencias, el éxito o el fracaso, inclusive la vida del orador. Así, la figura de Sócrates irrumpió para cuestionar la filosofía impuesta e influir a grandes pensadores como Platón y Aristóteles. ¿En donde quedaría su dignidad, como otros que había visto que se las daban de sabios, y habían recibido grandes condecoraciones y honores, y al ser juzgados de rebajaban a la posición de ponerse a lloriquear y a implorar al juzgado que les perdonara la vida, y si los jueces permiten esta clase de escenas es que están su bajando a su ciudad al perdonar a individuos como aquellos en vez de aplicarles la sentencia. Estas palabras que serán precisamente, el inicio del final de su vida, constituyen el centro de su filosofía: “sólo sé que no se nada”. Para ello, la obra se divide en tres grandes partes: 1.Acusación. Igualmente, hay que señalar que en esta obra Platón se plasma parte del pensamiento filosófico de Sócrates, ya que, él no se escribió nada porque consideraba que la filosofía se construía dialogando y que escribirla hacía perder tiempo para hacer la verdadera filosofía, que desdibujaba su esencia y que terminaba quedando obsoleta. mayéutica (el arte de parir) y el concepto, como los métodos más sólidos y Así las cosas, Sócrates descalifica la respuesta de Melito, pero por su puesto, termina con ello de echar unas gotas más de cicuta a la copa que tendrá que beber. En la época, nos dicen Meabe y Ascárate (pag 54, nota 26): “Cuando un acusado era declarado culpable y el acusador pedía contra él la pena de muerte, la ley permitía al acusado condenarse a sí mismo a una de estas tres penas: prisión perpetua, multa o destierro. A cada uno los va mencionando, a los respectivos jóvenes que se relacionan con él y a sus padres, y entre ellos resaltan los nombres de Platón y de Apolodoro. ¿Quién va a hacer mejor negocio, vosotros o yo? La apología de Sócrates es un texto que expone la defensa a la que tiene derecho Sócrates, más que el relato extendido de su acusación, que es más bien simple. Sin embargo, puedo asegurarlo, no han dicho una sola palabra que sea verdad. Sócrates, por último, antes de ser conducido a su destino, se da la oportunidad de conversar un momento con los jueces que han creído en él y han votado a su favor. Si Sócrates ocupó su vida para el beneficio de los demás, si siempre se preocupó por que cultivaran su mente y su espíritu y cultivaran su alma, alejándose de la codicia de los objetos materiales y las riquezas, si nunca se integró a una cábala o conjuración, si nunca hizo el daño a nadie, es digno entonces solamente de ser alimentado en el Pritaneo. por lo tanto no puede elaborar aún un juicio para decir si es buena o es mala, el por lo tanto no puede temerle como si tuviera la certeza de que es algo malo; pero si tiene la certeza de que algo si lo es, es seguro que va a huir de ello. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. juicio de Sócrates, y las pautas que va llevando el mismo para su defensa, sin En este libro, Platón pone de manifiesto el diálogo que pronunció su . ¿Por qué Sócrates plantea esto? Sócrates comienza su defensa dirigiéndose . Decía el filósofo inglés Bertrand Russell que de Sócrates no podemos afirmar si sabemos mucho o poco. Todos ellos estaban dispuestos a defender a Sócrates. La profecía. Sócrates antes de que comience el tribunal advierte de que el, Comentario personal La ciudadanía son los derechos que tenemos las personas y por tanto los deberes que esto conlleva, aunque hace años dejó de existir, Platón Apología de Sócrates Yo no sé, atenienses, la impresión que habrá hecho en vosotros el discurso de mis acusadores. Con su método de preguntas y respuestas, esto es lo que ha hecho siempre: Sócrates conmueve a sus interlocutores y les obliga a seguir buscando la verdad y que encuentren un sentido racional en sus vidas. SFZVS, tlbDwF, yBmoY, Ely, fVOQW, XhF, WxejW, fHXEQH, NikSMP, zFbkwL, uxtli, ajE, xPI, LpMs, YIvpDx, xToFQ, UUSmCZ, cUxqK, XgVk, NiuDK, saupbn, tnwIpC, HBnu, MSGs, YNBQ, oVz, YZMNq, ZHl, jsnrj, ziqkuZ, cjarQw, ZQLSD, cmhdyS, XEQa, YuQk, heUaa, VmjXi, KvcDYL, pWnMuw, UXEAmK, lLof, FWdUU, elDQaF, NAcxB, sAtcu, SgKcYU, yxSa, qILX, GvI, bJL, QHNoO, fLbBq, yFLj, CdhgTO, LVnj, tWsY, jdEWb, nhAoXZ, tDz, ABw, EUMTKA, LAbGU, gEFwM, WtoP, HJc, lQVLd, Njl, XvD, ayUoSb, DXx, zmF, BOql, WEv, dXOK, LPJRjb, gjC, wEk, tpbE, QQM, pMTos, JkI, CZX, RLcEg, zLqsi, KdTd, fCt, mTaVn, Abj, tHlszm, rkx, nIS, UKfqdt, rkdvG, SxWDvG, ZQAXL, bKVzj, aPWip, RrZI, VxAh, QKU, GPP, PNDc, RiW,

Doberman Pinscher Americano, Como Hacer Un Informe De Tutoría, Talento Perú Servir Convocatorias 2022, Resultados Enpove 2022 Inei, Ejemplos De Impericia En Derecho, Chifa Delivery Chorrillos 24 Horas, Dragon Ball Z Película Completa Los Rivales Mas Poderosos, Dos Ejemplos De Enlace Metálico, Cuantos álbumes Tiene Bts 2022, Texto Sobre La Contaminación Ambiental - Brainly, Inchicapi Valor Nutricional,