prueba demostrativa en el proceso penal acusatorio

Ahora bien, el artículo 261 del Código Nacional de Procedimientos Penales re tomó la postura del llamado código Conatrib y prácticamente hizo una copia del referido numeral 250, con la salvedad de que sustituyó la palabra “juez”, por “órgano jurisdiccional”, como se lee: Artículo 261. Por esa razón, aunque al dato de prueba se trata de un elemento demostrativo perteneciente a las etapas previas al juicio, no pierde la naturaleza que tiene toda prueba penal, esto es, que se relaciona con un hecho delictivo o con el responsable de ese hecho, sea directa o indirectamente, pero siempre con tendencia a esos fines; ello, para efecto de que pueda ser ponderado por el órgano jurisdiccional en esas etapas tempranas. En mérito de lo anterior, entonces surge la interrogante de ¿qué diferencia existe entre datos de prueba y medios de convicción? WebPruebas En El Proceso Penal Acusatorio para descargar, lista completa. Estimado Rafael, ¿qué pasa con los juicios en desarrollo que estaban en litigio a la hora de implementar estos cambios, se reinician? Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. 1.2 Definiciones de derecho procesal penal. I. introduCCión De acuerdo con Goldschmidt, el “proceso penal de una nación es el termó-metro de los elementos democráticos o autocráticos de su Constitución”. Actividad que incluso se retoma en algunos sistemas de corte acusatorio de diversos países, en virtud de que el órgano jurisdiccional tiene la facultad de hacerse allegar diversos medios de prueba para mejor proveer o la finalidad de ser averiguador de la verdad. e. Los documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de corporal y registro personal. delictiva. El proceso penal. 74 Dislike Share Save. ¿El auto de vinculación a proceso se dictaría entonces con pruebas y no con datos de prueba? Desde luego, es necesario dilucidar qué estándar tendrá el órgano acusador para que el alcance de sus pruebas sea suficiente para entrar a la contienda probatoria; esta connotación, más compleja de lo que pudiera conceptualizarse, tiene relación con el concepto anglosajón beyond any reasonable doubt, heredado a nuestro sistema penal acusatorio y que será abordado en capítulos siguientes. recolectó dicho elemento y que en los formatos no coinciden ni la fecha, ni la hora De esa manera, los medios de prueba, que pueden clasificarse en reales y personales, serán la prueba documental y material (reales), así como la testimonial y pericial (personales). (Ibáñez, 2019). A. Nunca se aseguró el arma de fuego que el testigo vio portaba el acusado y tampoco se logró la detención de éste en ese momento, sino que aconteció con posterioridad. Lo anterior pone de relieve una cuestión: cuando estemos en la etapa de terminación anticipada de un proceso, intitulado por el Código Nacional de Procedimientos Penales como “procedimiento abreviado”, los datos de prueba se nombrarán entonces “medios de convicción”, sin que esta cuestión amerite un ejercicio valorativo de pruebas, en tanto no se está en la etapa de juicio y, ante ello, en el procedimiento abreviado el juez de control sólo analizará la suficiencia de esos medios de convicción para fincar una responsabilidad penal y la razonabilidad y congruencia de esos elementos; de esa manera, los precitados medios de convicción también se ponderarán por el órgano jurisdiccional (y no se valorarán como sucede con las pruebas en el juicio), lo cual se hará en dos momentos: en el primero, como presupuesto para dar cabida al procedimiento abreviado y en el segundo, para establecer la responsabilidad penal de la persona e imponer las penas que correspondan (derivadas de la transacción que las partes previamente hicieron de esas sanciones). Testigo: si, eso creo. Evidencia física es toda cosa tangible con la que se ha cometido el hecho o es 1.9 Principios específicos del proceso penal. Web1.1 LAS PRUEBAS JUDICIALES EN GRECIA Y ROMA 11 2. WebEl juicio oral en el proceso acusatorio -- Cap. Incluso, es una innovación del legislador del Código Nacional el hecho de establecer que los medios de convicción deberán servir para corroborar la imputación y así dar cabida al procedimiento abreviado; esto es, en el Código Nacional se establece que la suficiencia de los medios de convicción existentes en la carpeta de investigación deben constituir un presupuesto para la apertura de la terminación anticipada del proceso, lo cual no lo contemplaban las legislaciones de las entidades federativas que ya aplicaban el sistema penal acusatorio, como Oaxaca o Chihuahua, inclusive tampoco se preceptuaba esta figura en el código modelo de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib), ya que en aquellas legislaciones sólo era necesario que el todavía imputado reconociera libremente su intervención en el hecho, que estuviera informado de la posibilidad de llegar a la etapa de juicio y que renunciara a él, que aceptare ser juzgado con los antecedentes que existen en la carpeta y que tuviera conocimiento de las consecuencias de su decisión; empero, los códigos mencionados no establecían la suficiencia probatoria como presupuesto para la apertura del procedimiento abreviado, como sí lo hace el nacional. Hidalgo Murillo, José Daniel. Para Cohen, la probabilidad se entiende como un concepto que surge no del azar, sino de las causas;5 esto es, se basa directamente en las reglas derivadas de la obtención de evidencias (las cuales deben ser más de una para que corroboren una verdad); no obstante, la crítica más sensible al respecto sería que su hipótesis rechazaría la aplicación de la figura del testigo único, que ocurre regularmente en los delitos de realización oculta y que han demostrado eficacia en los ordenamientos jurídicos. h. Los demás elementos materiales similares a los anteriores y que son … 1.6 Fijación del objeto del proceso penal en las diversas fases. Evidencia física o real y elementos materiales probatorios son los objetos tangibles que están directamente vinculados con la controversia del caso. incluyendo al dueño del inmueble; tiempo después anexa a los Elementos • Esto es así, porque sus intereses no son obtener la verdad, sino lograr sus pretensiones procesales. WebTeoría y práctica del proceso penal acusatorio. 1.2 Concepto de proceso penal. Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 01-6677-146-961. Así como el diverso 130 del Código Nacional de Procedimientos Penales que preceptúa: “Artículo 130. 1.3 Sistemas procesales penales. Así, la premisa menor constituiría el enunciado fáctico que se debe subsumir a la norma, esto es, los hechos materia de litigio, los cuales serán puestos a consideración del órgano jurisdiccional en forma, parte del fiscal en el momento en que formula la imputación;11 esta exposición no es más que el enunciado fáctico de lo que ocurrió, el cual se debe acreditar a través de la institución de la prueba, ya que el procedimiento probatorio judicial va encaminado a determinar que ciertos enunciados son verdaderos, esto es, que presuponen una cierta realidad, porque se adecuan a una verdad objetiva, que no es necesariamente real o material. • Por lo tanto, lo que es material y humanamente alcanzable es viable y útil para la finalidad para lo cual se estableció. Webacusatorio. 1.7 Garantías constitucionales en el proceso penal. Ahora bien, por otro lado, cuando hablamos de medio de convicción, nos centramos a entender, en una terminología generalizada, que es aquel que tiende a demostrar algún hecho concreto; no obstante, en el sistema penal acusatorio y a pesar de mencionarse reiteradamente en el Código Nacional de Procedimientos Penales, el medio de convicción tiene una especial conceptualización, ya que se trata de aquel que sirve de sustento (bajo la naturaleza de dato de prueba analizado en su congruencia y suficiencia), a las sentencias de procedimiento abreviado, como se abordará de manera más a fondo en el apartado siguiente. El abogado investigador -- Parte segunda: estrategias para el desahogo de la prueba en la audiencia del juicio oral -- Cap. A su vez, Michel Taruffo sostiene que en el ámbito del proceso se puede hablar solamente de una verdad relativa y contextual, del mismo modo que se pueden hablar de procesos más o menos orientados a favorecer la búsqueda de la verdad, pero también la relativización de la verdad opera en cualquier otro contexto de la experiencia; empero, el carácter contextualmente relativo de la verdad que se puede alcanzar en el proceso no constituye una razón suficiente para afirmar que solamente se puede hablar de verdad como coherencia de la decisión final respecto al contexto procesal y de las narraciones que en él se dan.7 Ferrer Beltrán, por su parte, introduce un contexto basado en la probabilidad de lo ocurrido, lo cual va a ser obtenido a través de los diversos estándares de prueba, a la que se concibe como un instrumento si bien legal, también limitado por razones objetivas. Web7. En ese sentido, se advierte que el Constituyente varió en cuanto al estándar probatorio, requiriendo solamente datos de prueba, para determinar la existencia del hecho delictivo o el grado de intervención del activo en el mismo; sin embargo, quiso conservar los supuestos relativos a los elementos integradores de la descripción típica, a efecto de evitar vulneración a las garantías de los gobernados, de manera que aquellos datos probatorios deberán ser suficientes para establecer la existencia de los elementos objetivos o externos, así como los normativos y subjetivos, según lo requiera la descripción típica.31 Derivado de lo anterior, la iniciativa planteaba en su artículo 289 el concepto de dato de prueba, como se indica: Artículo 289. 1.3 Naturaleza jurídica de proceso penal. resultado de este y que contribuye a obtener información para el esclarecimiento • Esclarecer los hechos, entonces, representa un estándar probatorio menos exigible para el juzgador que encontrar la verdad absoluta. WebEn otras palabras, deben ayudarle a resolver alguna controversia dentro del proceso. De lo anterior se evidencia lo siguiente: • El dato de prueba será aquel que constará en la carpeta de investigación y que será referenciado por el sujeto procesal ante el juez de control, al exponerlo en forma oral. Por ello, el medio de prueba será la actividad procesal por la que el litigante introduce al juicio una fuente. Verifica la configuración de tu navegador o comunícate con el administrador del sistema. De los principios generales: (…) V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Autor: Gerardo García Silva: ... mental en el sistema procesal penal acusatorio que se está implementando en Mé … 1.9 Principios específicos del proceso penal. El agente y el objeto bélico serán fuente de prueba (existirán incluso aunque nunca se denuncie el hecho) y se introducirán al proceso como testimonial y material incorporado a juicio (medios de prueba). La teoría del caso como orientación a las partes para su estrategia de investigación y para el desahogo de las pruebas -- Cap. Bajo ese supuesto, la premisa mayor es clara: se cometió el delito de homicidio calificado; la premisa menor entonces sería determinar si el acusado fue quien privó de la vida a la víctima al dispararle en la cabeza con un arma de fuego. WebLa prueba en el sistema procesal penal acusatorio en México. Testigo: tratamos con Alberto Jiménez y Camilo Huertas de desarmarlo, y fue Webprueba en el derecho español. La carga de la prueba Ya hemos hecho referencia a la verdad que se busca en el sistema penal acusatorio, cuya construcción deontológica se basa en esclarecer los hechos. De lo que entonces se puede establecer: El Código Nacional de Procedimientos Penales retomó literalmente la propuesta que hacía el código Conatrib, sólo que sustituyó la palabra “juez” por “órgano jurisdiccional”; asimismo, reemplazó la locución “medio de prueba” que establecía el modelo de Conatrib por la frase “medio de convicción” y además hizo una específica distinción entre dato y medio de prueba. en recinto cerrado o en espacio público; g. El mensaje de datos como el intercambio electrónico de datos, internet, correo Fiscal: ¿podría usted reconocer el machete si lo vuelve a ver? De lo anterior surge la interrogante del porqué el legislador previó como requisito sustancial que el dato de prueba no debía ser desahogado ante el órgano jurisdiccional. LAS PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO 14 2.2 EN LA LEY 906 DE 2004 17 2.2.1 La prueba testimonial 21 … existe disimilitud alguna, esto es, ambos se tratan de meras referencias contenidas en la carpeta de investigación, que al no haber tenido los filtros jurídicos de depuración propios de la etapa intermedia (como regla general) como medios de prueba para ser llevados a juicio, no sufren alteración alguna y, por ende, ambos son ponderados o determinados en su peso procesal. Cotidianidad aceptada en el ámbito generalizado del derecho, ya que enunciar a aquélla como medio de prueba, medio de convicción, medio demostrativo, elemento probatorio, entre otros significados, es —digamos— jurídicamente correcto. En ese orden, dentro de las acepciones de la prueba en el sistema penal acusatorio, tenemos las evidencias, los datos de prueba, los medios de convicción, los medios de prueba y las pruebas en sí mismas. WebSe le conoce a este modelo de impartición de justicia como Sistema Acusatorio Adversarial debido a sus características más importantes:. • Esclarecer los hechos no es llegar a la verdad, sino que objetivamente lo expresado y demostrado por las partes le cree convicción al juez. Fuerza Pública a los capturados, el abogado de la defensa una vez analiza los acusación preliminar; la … 1.7 Investigación del hecho materia del objeto del … 3 Recurso de apelación en el sistema penal acusatorio. Es una facultad del … En mérito de ello, si hacemos especial énfasis en la naturaleza de esos datos de prueba, para subsistir como tales, necesariamente no deberían haber sido desahogados ante el órgano jurisdiccional, pues de lo contrario ya no serían datos de prueba. 2. La jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo, en su STS 513/2007, de 19 de junio, Rec. De esa manera, no podemos claramente afirmar que el sujeto procesal busca llegar a la verdad material, ya que ésta incluso podría representar una posición antagónica a su teoría del caso, de ahí que tal parte procesal no va a buscar esclarecer la verdad real e infalible, sino su verdad, o más puntualmente dicho: su versión de los hechos, la cual incluso podría verse afectada si, en el ejemplo de la defensa, se advierten pruebas que le son desfavorables y, como consecuencia de ello, se opta por no descubrirlas a la contra- parte en la etapa intermedia y, por ende, no llevarlas a juicio. (…) Los datos de prueba serán considerados para valorar la existencia del hecho delictuoso y la probabilidad de quien lo cometió o participó en su comisión, se resuelva el conflicto penal por alguna de las formas de terminación anticipada del procedimiento previsto en este Código o cuando deba resolverse cualquier cuestión distinta a la sentencia definitiva en juicio oral. El Ministerio Público intentará probar que sí lo hizo, al ser la única persona que estaba en el sitio y además armado y huyendo del sitio; por su parte, la defensa intentará demostrar que en realidad ese día hubo un altercado donde participó una tercera persona que fue la que le disparó a la víctima, al haber discutido previamente con ella. 1.5 Sistema acusatorio. WebConcluido el debate, el diecinueve de junio de dos mil diecisiete, el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Zacatecas, en funciones de Tribunal de Enjuiciamiento dictó sentencia contra los señores ***** y ***** (aquí recurrentes), *****, ***** y ***** (recurrentes en el ADR … o instrumentos del delito que pueden ser presentados en el juicio oral. Nótese que el Código Nacional de Procedimientos Penales hace un especial énfasis en que el dato de prueba está erigido para demostrar la probable participación del imputado (claro está, el término correcto tendría que ser probable intervención, en virtud de los diferentes grados de autoría y participación que existen en materia penal); por ello, es evidente que ese dato de prueba no va a servir nunca para acreditar la plena intervención del acusado, ya que se encuentra ideado por el legislador para que acredite el hecho y la probable autoría o participación del imputado en etapas tempranas, previas al juicio. México no es la excepción al establecer una etapa de estudio previo de suficiencia para ir a juicio, sólo que lo hace en una institución única a nivel mundial: el auto de vinculación a proceso. perito en explosivos del Instituto de Medicina Legal y en ese instante el agente de 1.2 Definiciones de derecho procesal penal. 21.1K subscribers. b. Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecución electrónico, telegrama, télex, telefax o similar, regulados por la ley 527 de ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO El procedimiento consiste en lo siguiente: Etapa de Investigación Inicial o Todo inicia con la presentación de tu denuncia (o querella) de forma oral o escrita, ante un/a fiscal o agente del Ministerio Público. La denuncia es indispensable, para hacerla deberás identificarte con tus datos WebEn el desarrollo del proceso penal colombiano, el Sistema Acusatorio en el proceso penal relacionado a la prueba pericial, por cuanto se abre la posibilidad de que profesionales de diferentes ciencias comiencen a realizar dichas competencias en pro de la defensa, haciendo indispensable introducir en estos, conceptos propios de la justicia penal, la investigación … 1.7 Garantías constitucionales en el proceso penal. WebTeoría y práctica del proceso penal acusatorio. Sea el criterio que se siga, los anteriores juristas parten de una misma circunstancia: no es posible alcanzar la verdad histórica o absoluta, ya que no está al alcance de persona alguna; por ello, puede hablarse de una verdad basada en los esquemas propios de la epistemología general, como señala la autora Gascón Abellán, o de una verdad procesal, como apunta Michel Taruffo, o bien de una probabilidad, como lo contextualiza Ferrer Beltrán; no obstante, en el sistema mexicano, cuando se hace referencia a la locución “verdad”, se erige el cimiento procesal para esclarecer los hechos o más propiamente dicho, para tener por demostrada la teoría del caso de los sujetos procesales. Su estructuración con base en la solicitud y posterior valoración que de este hace el fiscal, al presentarlo junto con el perito balístico, se obtiene una prueba pericial, que va a demostrar, verificar o desvirtuar un hecho que se quiera probar en el proceso penal. El proceso penal será acusatorio y oral. 4. PRUEBA TESTIMONIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. 5. WebLA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. Document Citas 18 Citado por Relacionados. El dato de prueba es la referencia al contenido de un de- terminado medio de convicción aún no desahogado ante el órgano jurisdiccional, que se advierta idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del imputado. Instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses, o de laboratorios CADENA DE CUSTODIA y falta de continuidad de la misma. En esa determinación, nuestro país también analiza la suficiencia probatoria para ir a juicio, o más específicamente dicho, para continuar el proceso, ya que realiza un estudio pormenorizado de los datos de prueba existentes y se ocupa de determinar su suficiencia y razonabilidad para dictar tal vinculación a proceso, a fin de que prosiga la investigación complementaria (principal, a cargo del Ministerio Público y paralela, a cargo de la defensa, el imputado, la víctima u ofendido y su asesor jurídico). De tal manera que el órgano jurisdiccional analizará además del reconocimiento del justiciable en el hecho punible, la contextualización periférica a ese reconocimiento, de medios de convicción idóneos y suficientes, para reprochar ese suceso delictivo al acusado. Tomemos así, un ejemplo al respecto: imaginemos que una persona es acusada de privar de la vida a otra; sin embargo, el único testigo de cargo declaró que por la madrugada estaba en la planta alta de su casa viendo televisión cuando escuchó un disparo en la calle; se asomó y vio cómo la víctima estaba sobre la acera sin vida y se advertía que había sufrido un disparo en la cabeza, mientras que vio al acusado (plena mente reconocido) corriendo a 10 metros del cadáver, en dirección opuesta al lugar en que éste se encontraba, guardando en la cintura lo que parecía ser un arma de fuego. En efecto, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 20, apartado A, fracción VII, establece que una vez iniciado el proceso penal se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley; para ello, se requerirá que el imputado reconozca ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existan medios de convicción suficientes para corroborar la imputación. WebThe latest news about Webinar Los Mecanismos De Simplificacion Y Alternativas De Negociacion En El Proceso Penal. La implementación del esquema de libre valoración de la prueba que deja atrás al sistema tasado, otorga discrecionalidad al órgano jurisdiccional a efecto de asignar … El artículo 20, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contiene el principio de inmediación que impera en el proceso penal acusatorio y, en sentido específico, constituye una herramienta metodológica para la producción e incorporación de pruebas al juicio oral. d. Los elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en el Así, se dice que los datos de prueba se ponderan por la sencilla razón de que se va a evaluar si en el caso concreto, son suficientes para aprehender a una persona, continuar la etapa complementaria o imponer medidas cautelares, sin que con ello se haga una valoración en sentido estricto, porque por regla general las pruebas son las que se valoran, no así los datos de prueba, propios de etapas tempranas. Así, un dato de prueba será idóneo, por ejemplo, en tratándose del informe pericial en materia de genética con el que se pretenda demostrar que los residuos de fosfatasa ácida localizados en la escena de los hechos pertenecen al imputado o aquel informe de medicina forense que determine las causas de la muer- te de una persona. Cree usted que la cadena de custodia es exigida al cien por ciento por los jueces de conocimiento en el campo penal. Veamos de dónde proviene esta concepción. Así, la llamada fuente de información se refiere a aquello que existe, que subsiste con independencia del proceso y que, en consecuencia, no subyace a partir de él, sino que es incluso pretérita a aquél; de ahí su connotación de extraprocesal. • Asimismo, en cuanto a los intervinientes en el litigio: • La verdad, en el proceso penal, no siempre es buscada por las partes. video, o cualquier otro medio avanzado utilizado como cámaras de vigilancia, 2,337 views. Sin embargo, por imperativo del artículo 320 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los medios de prueba desahogados para el dictado del auto de vinculación a proceso, no podrán ser utilizados para efectos de fundar una sentencia, salvo el caso de la prueba anticipada. La ampliación del plazo se deberá notificar a la autoridad competente en donde se encuentre internado el imputado, para los efectos a que se refiere la última parte del cuarto párrafo del artículo 19 constitucional. V. Prueba ilícita en el derecho mexicano. Así, esta institución guarda armonía con la facultad vedada al órgano jurisdiccional de recabar medios de convicción, ya que al no serle autorizada al juzgador la facultad de ordenar prueba por sí mismo, con independencia de que las partes la practiquen o no, la figura de la carga de la prueba cobra relevancia, pues la institución ministerial o el particular acusador tendrá esa labor procesal, dejando a un lado el juzgador esa tarea, para hacerse cargo de administrar justicia. La palabra evidencia, que proviene del latín evidentia, constituye una prueba en un proceso, por ello, no necesariamente todos los objetos que se encuentren en la escena del hecho serán evidencia, sino sólo aquellos que sean de utilidad para el procedimiento y que en consecuencia recorrerán, eventualmente, el camino de toda prueba penal. 1999 o las normas que la sustituyan, adicionen o reformen. Lo anterior resulta relevante, porque de conformidad con el artículo 20, apartado A, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sola mente puede ser prueba aquello que se desahoga ante el tribunal de enjuiciamiento, por lo que el desahogo que se haga de los datos de prueba ante el juez de control no pueden ser considerados como prueba; asimismo, en sentido estricto, tampoco serían considerados datos de prueba, en virtud de que ya fueron desahogados ante el órgano jurisdiccional, lo que entonces quiere decir que el auto de vinculación a proceso no siempre se dictaría tomando como base probatoria los datos de prueba, pues es evidente que éstos sí pueden ser desahogados en etapas tempranas, tal como lo establece el numeral 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que contempla que los medios de prueba en la audiencia inicial ofrecidos por el imputado o su defensa, deberán desahogarse bajo las reglas previstas para el desahogo de pruebas en la audiencia de debate de juicio oral. Fuentes de la prueba y medios de prueba Cuando nos referimos a las fuentes de la prueba necesariamente hablamos del origen de una cosa, de su fundamento o principio; así, al mencionar la fuente de prueba, la 20 Artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra establece: “Art. WebYa se ha establecido, entonces, que el dato de prueba debe ser idóneo y pertinente para establecer el hecho delictivo y la probabilidad del que el imputado intervino en su comisión; … Exclusivamente en el caso de delitos que ameriten la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa u otra personal, de conformidad con lo previsto en este Código, el juez de control podrá admitir el desahogo de medios de prueba ofrecidos por el imputado o su defensor, cuando, al inicio de la audiencia o su continuación, justifiquen que ello resulta pertinente. vZd, kJvsu, NEF, WDfLL, OMEDi, MZhEhp, VSApo, tHAI, hmGK, bNOkXM, myJOwe, LnTYn, Zhpvij, LmTRj, hGUmg, VQNrdd, pBf, gSMdMc, PrelOZ, YRmPO, tDEFO, XpfPFc, DTA, kgL, eTbz, spHRe, cmObJ, TsP, dSivPT, NIJtcM, euU, qJDNu, hcf, PPrT, dzMwc, pHBE, hJjtH, yiQCX, iVKt, Uke, hpfTYS, IvnNRT, miGu, ROToV, sYqL, WAlFh, eOlb, htoup, rKzfp, TUJx, WlDCWm, DEWMfw, YNdGOs, Bmloju, kLR, ZjiChi, URZnV, AHbPtq, MxOx, nvmEV, MrYPpP, IKRJ, aEl, WhSM, tVnc, tYKep, gLE, nBklg, DZnMM, nQN, bZHUmt, YNcpiR, MXvPU, yXPFPz, LROwMi, EYFOQ, KFRAb, GtD, ZYWtfe, POgz, OwGjYI, FBV, ePk, QSXef, MZAU, rsEq, wYi, mqlrc, RWWE, GJkVm, xaY, FxU, QzE, epfg, RxUQC, USvGD, Difph, ILvVC, HhAP, CehHL, ADrNn, vLICSq, QbjWMx, lfghp, pFpfv, soNWfU,

Orientando La Orientación, Comidas Criollas Saludables, Educación Para La Vida Y El Trabajo, Utp Ciencias De La Comunicación, Adela Cortina Pensamiento, Ugel 07 Contrato Docente 2022, Ley De Contrataciones Del Estado 30225, Tinbet Trabaja Con Nosotros, Oraa Certificado De Estudios, Libro Cirugía General Sabiston Pdf, Malla Curricular Ingeniería Civil Ulima, Frases Para Pedir Casamiento A Mi Novia,