artículo 376 del código procesal penal

El bien jurídico tutelado en sentido genérico es el correcto funcionamiento de la administración pública. ROJAS VARGAS, Fidel (1999) Exp. El poder acusador de la mano del Fiscal y de la otra parte el imputado ejerciendo el derecho de defensa adecuada, logrando de esta forma conseguir la ansiada igualdad que debe prevalecer por encima de todo, por cuanto sin ella, nunca podremos decir que el valor justicia se ha llegado alcanzar. Compartimos con ustedes el Código Penal del Perú (Decreto Legislativo 635), promulgado el 3 de abril de 1991 y publicado el 8 de abril... A través de la Resolución 002250-2022-Servir/TSC-Segunda Sala, Servir confirmó la sanción de suspensión sin goce de remuneraciones por 365 días, impuesta a Jorge Antonio... ¿Qué es el delito de abuso de autoridad (artículo 376 del Código... . En el caso del inciso primero del artículo 376 del código Procesal Penal creemos que el significado propio de las palabras (método literal) basta para que se cumpla con que el Juez de lectura a las anteriores declaraciones prestadas por el acusado ante el Fiscal, pero para efectos de un mayor abundamiento explicativo, en las líneas siguientes aplicaremos el método lógico y sistemático, con el claro fin de demostrar que dicha norma en nada violenta el derecho fundamental de la no autoincriminación, sino por el contrario, guarda concordancia con todos los principios y normas que recoge el Nuevo Código Procesal Penal, inspirado en nuestra Constitución y los tratados internacionales ratificados por el Perú. Art.376 CP – Artículo 376 del Código Penal Español. TUO del Código Procesal Civil [actualizado 2022], Nuevo Código Procesal Penal peruano [actualizado 2022]. Si aplicado este método existen dudas, se recurrirá al método lógico, sistemático, histórico, etc., caso contrario se tendrá la significación que las reglas del lenguaje nos informan sobre el propósito o fin de la norma. Un proyecto de abbo.es - Condiciones de Uso y Privacidad - Política de Cookies - Abogados, España - México - Colombia - Argentina - Perú - Estados Unidos - Chile - Ecuador - Guatemala - Venezuela. Última actualización 29-12-2022, El comentario debe tener màs de 10 sìmbolos, El correo con instrucsión ya enviada, Usted puede enviar solicitud una vez màs al dìa siguiente. BUOMPADRE, Jorge. Si bien es cierto, el texto no es tan feliz en su redacción pues contiene un adjetivo "advertirá" que muchos operadores jurídicos lo han tomado como amenaza a que si no declara se le leerá las anteriores declaraciones; sin embargo ello no es correcto, pues la palabra advertir significa, según la real academia de la lengua, "Llamar la atención o avisar de alguna cosa a alguien" asimismo "Prevenir a alguien, hacerle saber algo por anticipado", y es precisamente lo que se debe hacer, pues caería en un absurdo jurídico que el imputado, en su legítimo derecho a la defensa y su libertad de declarar, haya declarado lo más conveniente para sus intereses, incluso haya ampliado su declaración en la etapa de investigación preparatoria, y en muchos casos interponga la acción de tutela para que el Juez disponga que el Fiscal cumpla con recibirle su declaración, no se lea su declaración en el Juzgamiento que en muchos casos no son de reconocimiento de culpabilidad, pues del no más de 10% de denuncias penales que ingresan a proceso llegan a la etapa de Juzgamiento, y los que reconocen el delito, su participación y responsabilidad se acogen a criterios de oportunidad o al proceso especial de terminación anticipada utilizadas de manera constante por los operadores jurídicos. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience. La cobranza coactiva es aquél procedimiento a cargo del ejecutor coactivo, a quien la administración tributaria le confiere el coertio de hacer efectiva la ejecución de la deuda tributaria. En cambio, de existir tal orden además deberá verificarse que sea expresa e inequívoca para que sea una conducta típica, Pues para que se reprima al funcionario, este tiene que abusar de sus atribuciones, lo que significa que la tipicidad existirá cuando el funcionarioÂ, 4.1 Determinación de dolo y atipicidad subjetiva. Aunado a lo establecido en el art. Plazos Ley 11.922 23 de Enero de 1997 Código Procesal Penal Artículo 376 El juicio correccional se tramitará de … El proceso penal tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos, garantizar la justicia en un marco de respeto a los derechos fundamentales; … 376 Libertad probatoria de septiembre de 2007 Código Penal Artículo 376 Podrán probarse los hechos y las circunstancias de interés para la solución … La interpretación no solo se reduce a esclarecer el sentido de la norma, sino que también hay que dilucidar el sentido de los hechos que suscitan un problema jurídico, lo que se traduce en sí, a la confrontación de un hecho eventual con el tipo previsto en la norma. 376 Admisibilidad Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal Artículo 376 CPP Toda prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los ... Código … [13] Artículo 140 de la Constitución Política el Estado. WebCódigo Penal - A definitivas. 1. Asimismo Binder a sentado posición de que la presunción de inocencia significa primero, que nadie tiene que construir su inocencia; segundo, que solo una sentencia declarará esa culpabilidad jurídicamente construida lo cual implica la adquisición de un grado de certeza; tercero, que nadie puede ser tratado como culpable mientras no exista esa declaración judicial; y cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad (partes de la culpabilidad que ya no necesitan ser probadas). Al respecto el profesor Florencio Mixan señala que La veracidad de la confesión del imputado sólo y solamente debe ser establecida relacionándola cuidadosamente con los demás medios probatorios incorporados al proceso así como aplicando conocimientos de índole psicológica y/o psiquiátrica y/o sociológica en el acto de valoración de la confesión hecha por el imputado.[10]. Comenzará con los que hubiere ofrecido el Ministerio Publico; continuará con los propuestos por los demás actores y concluirá con los del acusado y los del tercero civilmente demandado. Editorial Heliasta, vigésima tercera edición, 1994. These cookies will be stored in your browser only with your consent. Madrid, España, 2003 página 342. Al tratarse de un delito de resultado, si se advierte el verbo rector de cometer, tanto la actuación arbitraria y el perjuicio se encuentran en un mismo espacio-tiempo (unidad de acción en el tiempo) consumándose este delito. El funcionario público se rige en facultades y atribuciones señaladas por la ley que demarca lo que se debe o no se debe hacer. En cuyo caso no habrá delito pues el tipo penal no admite una modalidad culposa. WebCódigo Penal Artículo 374. Abogado por la Universidad Católica Santa María de Arequipa. En si es la actividad intelectual dirigida a comprender y explicar o declarar el sentido de algo. El presidente hará leer las conclusiones de los dictámenes presentados por los peritos. Artículo 379 Inconcurrencia del testigo o perito.- 1. Cuando el testigo o perito, oportunamente citado, no haya comparecido, el Juez ordenará que sea conducido compulsivamente y ordenará a quien lo propuso colabore con la diligencia. 2. Consulte por WhatsApp. 2. Recuérdese que el derecho a la no autoincriminación se ubica dentro de los alcances de los derechos de defensa, derechos de presunción de inocencia y al ejercicio de la libertad de declarar; por lo tanto, esta libertad que asume legal y voluntariamente no restringe el derecho a la no autoincriminación pues no se le obliga a declarar, sino éste es quien quiere declarar y es el propio ordenamiento procesal penal que en sus artículos 86 a 89 regula no solo el derecho a declarar, sino también la forma y desarrollo de la misma, es decir, el momento preciso que el imputado a través de su declaración introduce al proceso la información que más le convenga, ya sea declarando la verdad, ocultando información, guardando silencio, negándose a declarar o simplemente faltando a la verdad . Cuando la interpretación según las reglas del lenguaje aparezcan sin lugar a dudas, con toda claridad, el propósito o fin de la norma, se estará a esta significación, sin desnaturalizarla; pero si no se obtiene una respuesta aceptable, se indagará por el espíritu de la norma, recurriendo a razonamientos y reglas lógicas para buscar el sentido (método lógico) . Por ello no procede el consentimiento de la víctima (administrado) como fuese una causa de justificación porque el sujeto pasivo en realidad se trata del Estado en su manifestación de correcta administración pública. El derecho a la no autoincriminación está presente desde las diligencias preliminares a cargo del Ministerio Público, pues éste como Titular del ejercicio de la acción penal y defensor de la legalidad comunicará de manera inmediata a toda persona investigada que tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe sus derechos como son: conocer los cargos formulados en su contra y se le comunique de manera detallada la imputación formulada, y en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra, designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata, ser asistido desde los actos iníciales e investigación por un abogado defensor , abstenerse de declarar, y si acepta hacerlo, a que su abogado defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiera su presencia, a que se le conceda un tiempo razonable para su defensa y a ejercer su autodefensa material,, que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a su sufrir una restricción no autorizada ni permitida por la ley y a ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro personal de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera; derechos que deben constar en acta conforme lo prescribe el artículo 71 del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo IX del Título preliminar del mismo cuerpo legal. La confesión de responsabilidad debe ser una declaración libre, espontánea, veraz y coherente hecha ante el Juez o el Fiscal, factible de ser corroborado con otros medios de prueba, de modo que la sola declaración pueda ser utilizada como único argumento para sentenciar a un procesado. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Pero aquella orden escrita que no trasciende el ámbito administrativo (no emitida) podrá tratarse de acto preparatorio pero nunca consumación. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Pues para que se reprima al funcionario, este tiene que abusar de sus atribuciones, lo que significa que la tipicidad existirá cuando el funcionario previamente posee la atribución que abusó, porque si el abuso que se le imputa recae sobre aquello que no forma parte de sus atribuciones, no podrá haber delito de abuso de autoridad. GARCÍA NAVARRO, Edward (2009) Lecciones de derecho penal especial. 7-80 y CALLE 135C No. Si el hombre es un ser con fines propios y estos fines sólo pueden ser realizados por decisión personal, necesita estar exento de la coacción de otros individuos y de la coacción de los poderes públicos que interfieran en la realización de estos fines. 376 Código Procesal Penal Regla general. Ante el deber de mantener la legalidad de los actos que ejecuten durante el ejercicio de sus funciones, quedan prohibidos de cometer u ordenar realizar una extralimitación funcional. El art 2536 del cod civil, que regula los tiempos para poder demandar, habla que se tienen 10 años para demandar acciones ordinarias. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. Dada la exigencia legal de un sujeto activo específicamente cualificado (delito especial), solamente podrán se autores los funcionarios públicos. Artículo 373 Solicitud de nueva prueba.- 1. Culminado el trámite anterior, si se dispone la continuación del juicio, las partes pueden Sistema Peruano de Información Jurídica Ministerio de Justicia Por tanto, debe admitirse al administrado como parte civil ante el abuso de poder y posterior perjuicio en su contra. WebCódigo Procesal Penal. En otras palabras, resultaría imposible verificar una relación de causalidad entre quien ordena y quien recibe la orden. Conducta atípica; 6. Análisis dogmático, tratamiento jurisprudencial y acuerdos plenarios. Lima: Gaceta Jurídica. Sucede con frecuencia que en sentido general y abstracto de la norma es claro, pero sobre el caso concreto ya no lo es, por lo cual la actividad interpretativa se complica y hay que desentrañar el verdadero sentido de la norma en cuanto al hecho, a fin de tomar una decisión fundada en las pautas de valoración contenidas en el ordenamiento jurídico. Prestación de servicios a la comunidad. El abuso de autoridad es un delito doloso de realización material, donde el funcionario público comete u ordena un acto arbitrario, extralimitando su conducta funcional en perjuicio real contra un administrado. Por otro lado, el abuso de poder es comúnmente asociado a la intervención física que emplea el efectivo policial, sin embargo el núcleo de la tipificación de este delito reside en identificar un actuar arbitrario y una extralimitación perjudicial a alguien, supuestos que serán abordados en el presente artículo. 376 del Código Penal Enciclopedia del Derecho > España > Legislación > Leyes Básicas de ... De los Delitos Contra la Salud … En caso varios funcionarios públicos actúen de manera conjunta en la realización de la actuación arbitraria, podrán ser sindicados a título de coautores, lo que también ocurrirá si se trata de un órgano administrativo colegiado. El recurso lógico ayuda a desentrañar la razón de ser intrínseca de la norma, su ratio legis, es decir, la finalidad que determinó su creación pasando por encima de las palabras. Agravante de cobranza coactiva; 9. Lima: Nomos & Thesis. WebFuente: art. Tipo penal; 3. (Pariona, 2015, p.95). Por último es necesario referirnos al ilegal acuerdo plenario de los juzgados unipersonales y colegiado de Trujillo, celebrado con fecha 14 de junio del presente año, donde garrafalmente acuerdan que "El Juez debe inaplicar la norma contenida en el inciso primero del artículo 376 del Nuevo Código Procesal Penal, priorizando la garantía contenida en el artículo IX del citado Título Preliminar, por constituir fundamento de interpretación y base principista del Nuevo ordenamiento procesal, y en concordancia con el indicado artículo I del mismo Título Preliminar que garantiza un juicio público y contradictorio", es decir se atribuyen facultades que ni los magistrados de la Corte Suprema, menos del Tribunal Constitucional han declarado su inconstitucionalidad para su inaplicación de una norma positiva y vigente, sin ninguna argumentación y/o motivación especial, sesuda y amparada en el derecho, menos han seguido el procedimiento regular para realizar un control difuso de una norma que supuestamente contraviene la Constitución y tratados internacionales ratificados por el Perú, conforme lo argumento en audiencia, lo que llama poderosamente la atención es que de una forma tan escueta e impropia se puede o pretende inaplicar una norma cuando las leyes son imperativas para todos los órganos jurisdiccionales, y de no cumplir con lo taxativamente previsto en la norma, la conducta de los magistrados se encuadraría perfectamente en el delito de prevaricato. WebArtículo 1. recopilado por el maestro Rojas Vargas: Para la consumación de este delito se requiere que el sujeto activo haya cometido un hecho suficientemente grave y no simples providencias disciplinarias. (Rojas Vargas, 2016, p.126), 3.4.2 Extralimitación perjudicial a alguien. WebCosta Rica: Ley No. - Testigos. 3.- El principio de no autoincriminación colinda con los derechos de defensa, a la presunción de inocencia y la libertad de declarar. El derecho de defensa configura una gama de garantías con el cual cuenta el imputado como son: derecho a ser comunicado sobre la imputación, derecho a tener facilidades necesarias para la defensa, tiempo para la preparación de la defensa, derecho a contar con un intérprete, la asistencia desde un inicio de un abogado defensor, el derecho a no ser obligado o inducido a declarar contra sí mismo o declararse culpable y el derecho a la autodefensa. Binder en este punto añade que contra el imputado "no se puede emplear tampoco preguntas capciosas o sugestivas, ni amenazar al imputado con lo que le podría suceder en el caso de que no confiese"[9]. El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable se presenta como expresión al derecho de defensa, pues tiene derecho a defenderse y hacerse oír y en este sentido todo lo que quiera o no quiera declarar debe ser tomado como un acto de autodefensa. No habrá acto arbitrario, si el funcionario dispone de un acto que no se encuentra comprendido en su esfera competencial. Derecho Procesal Penal, Marsol, Tomo I, Lima, Perú, 1990, página 207 y 208. Editorial Ariel. Al ser eminentemente dolosa, es posible la configuración de error de tipo (exclusión del dolo), cuando el desconocimiento del sujeto activo recaiga en los demás elementos del tipo objetivo antes expuestos. Buenos Aires, Argentina. Art. JUICIO PREVIO. El hecho no esté tipificado como delito; 2. Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años. Artículo 177.- Incumplimiento de la obligación de denunciar. WebEl interrogatorio del acusado en la etapa de juzgamiento conforme al artículo N° 376 del nuevo código procesal penal – Distrito Judicial Lima Norte 2020 dc.contributor.advisor … Como bien lo afirma Fany Quispe Farfán "El estado democrático ha enarbolado la presunción de inocencia convirtiéndola actualmente en uno de los principios cardinales del sistema procesal. WebArtículo 376 del Código Penal. BINDER señala al respecto "es él quien domina la oportunidad y el contenido de la información que desea introducir en el proceso; es por ello que en todas las etapas del proceso el imputado puede declarar cuantas veces considere conveniente a fin de ejercer su defensa y responder a los cargos formulados en su contra"[14]. WebArtículo 34.-. Ahora, como expresión del derecho a la presunción de inocencia es la determinación del procesado de guardar silencio (la ley impone esta actitud a favor del procesado) de modo que obliga a los operadores del derecho y a la comunidad a un determinado comportamiento que garantice al procesado el trato y consideración de no autor, hasta que una sentencia judicial declare la condena, basada en una actividad probatoria suficiente para destruir la presunción de inocencia. Partiendo que la acción penal pública es única e indivisible , ya que si bien es cierto el proceso penal aparece actos diversos promovidos por el titular de la acción penal, sin embargo la acción penal es única y tiene una sola pretensión: la sanción penal que alcanza a todos los que han participado en la comisión del delito, esta acción se encuentra monopolizado por el Estado a través del Ministerio Público que por mandato Constitucional y de su propia Ley Orgánica, es el titular del ejercicio público de la acción penal, en consecuencia tampoco puede haber dos procesos penales distintos, este es único e irrepetible y se rige por el principio de unidad procesal, todo lo que se actué en el proceso pertenece al proceso, ya que el proceso penal es un conjunto de actos encaminados a la decisión jurisdiccional acerca de la realización de un delito estableciendo la identidad y el grado de participación de los presuntos responsables, existiendo solo un tipo de proceso penal, por lo tanto no importa si las actuaciones procesales se han realizado en la etapa de investigación preparatoria, intermedia o Juzgamiento estas forman parte a la unidad proceso penal. Clase gratuita sobre excepción de improcedencia de acción. Artículo 376. Experiencias Jurídicas y Teoría del Derecho. [3] Cabanellas de Torres, Guillermo. Madrid, España página 225. El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. Tipicidad subjetiva; ; 7. Artículo 374. Introducción; 2. Dentro de estas acciones ordinarias se encuentra el proceso de simulación (El proceso que indica el Artículo 1766 del cod civil). En cambio el bien jurídico en sentido específico es asegurar la correcta conducta funcional de los sujetos públicos, por lo que se debe reconducir su accionar hacia el camino de obediencia a la ley y por ende, al derecho. - La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio, - Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día, - Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios, Vigente, con las modificaciones. Lima: Jurista Editores. Cuando se puso en vigencia el Nuevo Proceso Penal en la ciudad de Trujillo, todos los operadores del derecho éramos conscientes de que este nuevo texto normativo, enarbolaba derechos fundamentales de mayor importancia concordantes con el nuevo sistema procesal que se implementaba en el Perú después de un larga espera, derechos como la igualdad procesal, la presunción de inocencia, derecho de defensa, no autoincriminación, pluralidad de instancias, debido proceso, etc. Precisemos que si falta la norma jurídica no hay interpretación, sino integración del derecho, siendo las reglas más importantes de integración la analogía, las costumbres y los principios generales del derecho. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. PEÑA CABRERA, Freyre. Derecho Penal Parte Especial Tomo V. Lima: Idemsa. 5.- El inciso primero del artículo 376 del Código Procesal Penal no contraviene al principio de no autoincriminación, sino que responde a todo el diseño estructurado por dicho cuerpo normativo garantizando derechos fundamentales del imputado como son la presunción de inocencia, libertad de declarar y derecho de defensa, manteniendo así la coherencia normativa entre las tres etapas del proceso penal. Página 180. Consulte por WhatsApp. Artículo 1. Código Orgánico Procesal Penal. Civil, familia, penal, comercial, laboral, propiedad horizontal, administrativo. Conclusiones; 10. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. Redactor del área penal con más de 100 artículos publicados y Director del taller de litigación oral en LP pasión por el Derecho, Miembro de la Sociedad Peruana de Derecho. Lo que se afirmó con declaraciones testimoniales que dan cuenta del acceso restringido a dicha oficina. ... 1 de agosto de … En un estado de derecho, la administración pública distribuye el ius imperium (poder estatal) otorgándole facultad de decisión a determinados funcionarios públicos, decisiones que inciden directamente sobre los administrados quienes deben respetar y acatar. Inmediatamente, el presidente procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Art. 378 y ss CPC, proceso ejecutivo; art. Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. Zoom: Clase en vivo sobre nulidad manifiesta y proceso de desalojo…. WebProceso de empaque y embalaje; Derecho Penal - Informe.-abuso de autoridad. Si no lo ha recibe, verifica la carpeta de spam, El correo con instrucción como obtener la contraseña nueva era enviado, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. WebCódigo Procesal Penal. Del análisis del art. … 2.- Toda norma jurídica debe ser interpretada, partiendo del método de interpretación literal, y si esta no resulta suficiente y aclara el sentido de la norma, se recurrirá a los métodos lógicos, sistemático, históricos, etc. También distinguir, un cause de agua al que se haya calificado de río (no canal) cuya rivera es bien nacional de uso público por lo que puede transitar cualquiera. Por tanto, al no existir o no identificar a ese alguien, no puede imputársele este delito al funcionario público. El Estado; image/svg+xml. 6.- Es irregular que unos Juzgados Unipersonales y Colegiados realicen "acuerdos plenarios" y concluyan en inaplicar una norma procesal positiva y vigente cuando no se han conducido por los causales normales para lograr la declaración de inconstitucionalidad o aplicar el control difuso de una norma inferior por contravenir expresamente la Constitución que consagra el derecho a la no autoincriminación en el parágrafo h del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado. Introducción; 2. Gracias por informarnos. Wolfenson Abogados - Estudio Jurídico y Oficina de Abogados Chile, Dirección: Av. Atendemos a nivel nacional. [14] Binder, Alberto. Para este tipo de procesos en concreto, es necesario determinar el momento en el que nace el interés para demandar como fecha para contar los 10 años. Dirección: CALLE 12 B No. Código de Procedimiento Penal Artículo 376 Colombia, obtuve mi tarjeta de cajero automático en blanco programada de william scot hackers, de hecho es un pirata informático, le creo mucho porque me ayudó, ahora tengo mi negocio y mi familia, no le ruegues a nadie si está interesado, puede enviarle un mensaje de whatsapp: +1 (347) 593-8976 o envíele un correo electrónico a [email protected], Buenas tardes en cuanto a la inscripción de la demanda de simulación ,si el predio ya no se encuentra a nombre del demandado que debo hacer. Es en ese contexto, se pudo apreciar que durante las etapas de investigación preparatoria e intermedia, tanto Fiscales como Jueces, han venido respetando dichos derechos fundamentales, apareciendo en la etapa de Juzgamiento quizá el primer y más profunda desavenencia entre la posición de los Jueces de Juzgamiento y la postura del Ministerio Público, y ello motivado a que una Juez de Juzgamiento de Trujillo, quien basándose en el principio de no autoincriminación contenido en el inciso segundo del artículo IX del título preliminar del Código Procesal Penal, no dio cumplimiento a lo prescrito por el inciso primero del artículo 376 del mismo cuerpo legal, que a su letra dice "Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio continuará, y se leerá sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal", alegando que dicha norma, viola tal derecho fundamental reconocido por los tratados internacionales de derechos humanos y la propia Constitución y realizando una interpretación muy particular y contraria al derecho (todo el sistema procesal penal) no da lectura a lo declarado por el investigado en la etapa de investigación preparatoria, con presencia de su abogado defensor y del Fiscal a cargo de la investigación, citando como fundamento de su decisión que las normas que integran el título preliminar prevalecen sobre cualquier otra norma del Código Procesal Penal conforme lo establece el artículo X del mismo cuerpo adjetivo; sin embargo, dicha magistrada en su afán "innovador" ha sobrepasado los límites materiales y formales establecido por la norma procesal; es más los jueces de los juzgados unipersonales y colegiado, con fecha 14 de junio del presente año, emitieron su "acuerdo plenario" donde por mayoría concluyó que "no debe leerse las declaraciones previas del imputado cuando éste se ha acogido al derecho a guardar silencio, debido a que ella manifiesta vulneración al derecho a la no autoincriminación reconocido como garantía procesal en el numeral 2 del artículo IX del Título preliminar del Nuevo Código Procesal Penal. Lima Perú, 2003 página 15. Tipicidad objetiva; 4. Bibliografía. Por ello, el acto arbitrario es la decisión carente de legitimidad y derecho que pone de manifiesto el desapego del funcionario de la legalidad, pues desencamina su conducta funcional en un acto material que nace viciado por ser administrativamente anómalo y que debe serle imputable al funcionario que la comete u ordena. Respecto al verbo cometer, se trata de una conducta activa del funcionario, en la que él mismo tiene que realizar el acto abusivo, como por ejemplo ocurre en el caso de los policías que intervienen en un desalojo con orden judicial pero que ocasionan daños innecesarios y desproporcionales sobre los bienes muebles al interior de la casa. Asimismo, nadie puede ser inducido a declarar de tal o cual forma a cambio de un beneficio o promesa de un beneficio. WebSEGUNDO: Que el motivo de invalidación esgrimido por la defensa, de conformidad al artículo 376 inciso tercero del Código Procesal Penal, ha sido entregado … En la actualidad el interrogatorio del acusado en la etapa de juzgamiento de acuerdo a lo establecido en el artículo N°376 del nuevo código procesal … [6] Existe en nuestro derecho penal una impunidad contra el imputado que miente en el proceso o realiza una falsa declaración, pero debe ser entendida como autodefensa, pero no se puede sostener como un derecho a mentir, ya que todo derecho está inspirado en valores de justicia y verdad que dan contenido al orden normativo e institucional. En los casos previstos en los artículos 361 a 372, los jueces o tribunales, razonándolo en la sentencia, … letra dice "Si el acusado se rehúsa a declarar total o. Las normas que integran el ordenamiento jurídico son parte conectadas que se apoyan mutuamente de suerte que las una se explican por medio de las otras, y es entonces que una norma tienen sentido en función del conjunto del ordenamiento jurídico, por ello el intérprete utiliza a su vez el método sistemático para encontrar el sentido y alcances de las diversas normas y hay que relacionarlas con otras que componen el ordenamiento, sobre todo con las que tratan de la misma institución; pero ello muchas veces requiere recurrir al método histórico y establecer no solo el origen histórico de la norma, sino también la evolución histórica del contenido de las normas que respondan a determinadas aspiraciones sociales que evolucionan a lo largo del tiempo adquiriendo muchas veces una sabiduría superior a la de su creador . Última actualización 01/01/2023, El comentario debe tener màs de 10 sìmbolos, El correo con instrucsión ya enviada, Usted puede enviar solicitud una vez màs al dìa siguiente. WebProceso de empaque y embalaje; Derecho Penal - Informe.-abuso de autoridad. (García Navarro, 2009, p.544). El proceso de interpretación de las normas jurídicas atraviesa por dos fases: la primera consiste en seleccionar la norma aplicable al caso concreto y la segunda, en la especificación de su sentido o significado, y es en esta etapa que el intérprete debe seguir un procedimiento que prevé el recurso a varios métodos , que son procedimientos técnicos destinados a orientar al intérprete en su tarea de alcanzar la verdad, es por ello que la averiguación del sentido de la norma jurídica (método literal) es el punto de partida de toda interpretación y determina el marco dentro del cual debe operar los otros criterios. Abuso de autoridad. Pero también podría caber un desistimiento del autor o incluso tentativa, en el caso que un contingente policial esta a punto de realizar un lanzamiento sin orden judicial y es detenido por el propietario del bien y otros. (Buompadre, 2012, p.660). El derecho a la no autoincriminación se enmarca dentro de la libertad de declarar del ciudadano, teniendo esta libertad dos expresiones: una positiva y una negativa. Conc. si el ocupante no entrega el inmueble, el camino jurídico depende de cuales condiciones se produjo el remate y adjudicación, puede ser en el actual estado de conservación (ocupantes incluidos) o libre de todo ocupante. Art. el artículo 90 citado es claro en cuanto a quién está autorizado, previo aviso al dueño del predio. administración pública distribuye el ius imperium(poder estatal) otorgándole facultad de decisión a determinados funcionarios públicos, Objeto del proceso. WebArtículo 376º.- (Desestimación). Si no lo ha recibe, verifica la carpeta de spam, El correo con instrucción como obtener la contraseña nueva era enviado, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Entrevista con…. Si es el segundo caso, se solicita el desalojo en el mismo juicio; si es la primera hipótesis debe iniciar un nuevo juicio de desalojo. Creo que la posición mayoritaria de los jueces de juzgamiento unipersonales y de Juzgamiento, no ha sido la más feliz, pues no han reparado en las consecuencias perjudiciales al sistema procesal, pues traería consigo desbaratar toda la base del Juzgamiento que es la investigación preparatoria, incluso de la propia prueba anticipada. Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio continuará, y se leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal. PARIONA ARANA, Raúl. El delito de abuso de autoridad En: Themis Revista de Derecho. Lima: PUCPÂ. ... El artículo 376-B fue incorporado al Código Penal mediante la Ley 30327 publicada el 21 de mayo … Se trata de averiguar si en tal o cual medida la situación dada en la vida real corresponde al presupuesto de hecho de la norma, en la cual se pretende encajar y de obtener de ellos rasgos más relevantes para su tratamiento jurídico. Autoría y participación; 7. 376 del CP se concluye que es un delito de comisión dolosa, es imposible una conducta culposa, pues se requiere que el funcionario público tenga conocimiento que el acto arbitrario que comete u ordena causará perjuicio a un tercero. WebARTÍCULOS 33, 258, INCISO B) DEL ARTÍCULO 373, ARTÍCULO 446 Y ADICIÓN DE UN PÁRRAFO FINAL AL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LEY Nº 7594 … [10] Mixan Mas, Florencio. (Ibidem), A tenor del segundo párrafo del artículo analizado, el delito de abuso de autoridad se agravan cuando los hechos abusivos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva que resulta en una lesión a los derechos de administrados. cuando por ejemplo agentes de fiscalización municipal desalojan un puesto de expendio de emolientes, pese a estar autorizado por la autoridad edil, pero el vendedor no cuenta con documentación alguna para acreditar dicha autorización en el momento del operativo. En cuanto a la culpabilidad, deberá verificarse si el agente conocía de la antijuridicidad de su conducta, es decir, si su sabía que su actuar estaba prohibida por ser contraria a derecho. Examen JNJ: Veintiún preguntas sobre derecho constitucional. Es el derecho subjetivo público individual del imputado de acreditar su inocencia o cualquier circunstancia capaz de excluir o atenuar su responsabilidad; constituye una actividad esencial del proceso y se funda en el principio de libertad cuya característica son su irrenunciabilidad e inalienabilidad. WebProcesal Penal, no dio cumplimiento a lo prescrito por el inciso. primero del artículo 376 del mismo cuerpo legal, que a su. El agravante contenido en el segundo párrafo del art. 4.- El derecho a la no autoincriminación no es un derecho absoluto, sino particularmente renunciable por voluntad del imputado, siempre con la garantía previa de hacerle conocer sus derechos (artículo 71 del Código Procesal Penal) y ser asistido por un abogado defensor de su elección, y de no tener recurso económicos para contratar uno, el Estado le designará un abogado defensor de oficio. (2012) Manual de derecho penal parte especial. Buenos Aires: Fontán Balestra. Bibliografía. Sumario. Lima: Gaceta Jurídica. Editorial Idemsa, segunda edición, 2001. WebDescripción del Articulo En la actualidad el interrogatorio del acusado en la etapa de juzgamiento de acuerdo a lo establecido en el artículo N°376 del nuevo código procesal … (Abanto Vásquez, 2003, p.235). Los particulares que intervengan siguiendo la orden de realizar el acto arbitrario únicamente podrán ser cómplices o instigadores. Civil, familia, penal, comercial, laboral, propiedad horizontal, administrativo. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. convenio EEUU-México. Por otro lado, el abuso de poder es comúnmente asociado a la intervención física que emplea el efectivo policial, sin embargo el núcleo de la tipificación de este delito reside en identificar un, Si los hechos derivan de un procedimiento de, 3.4 Conductas típicas y atipicidad objetiva, En otras palabras, resultaría imposible verificar una relación de causalidad entre quien ordena y quien recibe la orden. El art 2536 del cod civil, que regula los tiempos para poder demandar, habla que se tienen 10 años para demandar acciones ordinarias. 10-25. El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el … Deja tu WhatsApp…, Confirman suspensión de servidor responsable de la contratación de ‘Richard Swing’…, Ideas de regalos por Navidad para abogados y abogadas, LP busca la revancha en partido de fútbol contra el Instituto…, 7 series de Netflix que debes ver si eres abogado o…, Hacia un diagnóstico para el mercado laboral peruano, Deloitte: ¿qué mecanismos legales se debe emplear para reemplazar la firma…, Cuando un juez sufre por un hijo… [publicación viral], Padre cambia de género en sus documentos porque en su país…, Clase en vivo por Zoom sobre liderazgo y habilidades blandas para…, El rey de los ternos en Gamarra… estudió derecho. El que valiéndose de los medios y aprovechándose de las condiciones o circunstancias que se indican en el artículo 374, haya cometido en … Por otro lado, la no lectura de la declaración brindada por el imputado prestada ante el Fiscal también contraviene expresamente el derecho a la igual procesal de las partes consagrado en el inciso tercero del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal, pues ya en el Juzgamiento ambas partes tiene definido su teoría del caso, se han admitido los medios probatorios que sustenta dicha teoría del caso en la etapa intermedia, basados muchas veces en lo argumentado por el imputado, invirtiéndose esfuerzos en verificar, constatar e incorporar elementos de convicción, medios y fuentes de prueba muchas veces proporcionados por el propio imputado, y por un criterio de interpretación contrario al derecho no se lee la declaración del imputado, es dar una estocada al Ministerio Público quien dentro de su teoría del caso era importante la declaración del imputado para demostrar con sus medios y fuentes de prueba que dicha persona, por ejemplo nunca estuvo en el lugar de los hechos que refirió estar cuando se le recibió su declaración, o para acreditar expresamente que el reconoció ser dueño del stand donde se vendía una mercadería anteriormente robada, situación que deja media coja la teoría del caso de una de las partes, El Ministerio Público y éste ya había diseñado dentro de sus estrategia en juicio que lo declarado con anterioridad por el imputado era parte importante de lo que debía probar en juicio, y no puede ser introducida al juzgamiento, por un criterio errado el juzgador, cuando la norma expresamente le obliga al Juez informar que el juicio continuará aunque no declare y se leerán sus declaraciones prestadas ante el Fiscal. Reimpresión de la primera edición. El plazo que tiene el tribunal para resolver es 60 días, pero no es obligatorio como si ocurre con los plazos impuestos por la ley a las partes, son fatales. (Rojas, 1999, p. 642), En cambio, en caso del verbo rector de ordenar, la orden y la ejecución tienen una misma unidad de acción en el tiempo, pues la ejecución se verifica con la sola emisión oficial y legal de dicha orden, en la medida que el perjuicio sea potencial contra alguien. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, fundado en una ley anterior al hecho del proceso, realizado conforme a los derechos y garantías establecidos en la Constitución, el Derecho Internacional vigente y … Deja tu WhatsApp para recibir diapositivas. Además su positivización como garantía del proceso y derecho fundamental, nos lleva a explicarla en una triple consideración, de principio, garantía y derecho"[11]. Acorde al principio de legalidad y de lesividad material, será conducta atípica si el abuso de autoridad no acarrea un perjuicio o potencial perjuicio a un particular (persona natural o jurídica). No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponderá pronunciarse a la Corte Suprema. Introducción al Derecho. Dentro de estas acciones ordinarias se encuentra el proceso de simulación (El proceso que indica el Artículo 1766 del cod civil). El conocimiento del … WebCódigo Penal Artículo 376. Tribunal competente para conocer del recurso. Si no lo ha recibe, verifica la carpeta de spam, El correo con instrucción como obtener la contraseña nueva era enviado. La descripción legal de este delito se encuentra en el art. Por otro lado, el sujeto pasivo de este delito es el Estado en su manifestación de administración pública. Salvo que fueren denunciantes, podrán abstenerse de declarar el cónyuge, concubina o … Inicio, 11 de enero, Curso completo de responsabilidad civil. En realidad, los tratados de derecho procesal penal del siglo pasado no recogen textualmente como principio de no autoincriminación, sino como la invalidez de las pruebas obtenidas por coacción, amenaza o violencia, conforme al artículo 2 inciso 20 de nuestra Constitución, el artículo 8 de la convención Americana de Derechos Humanos y artículo 10.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos, y muchas veces como expresión del derecho a la libertad de declarar y en otras como parte del derecho a la defensa, pero en sí dicha denominación terminológica es propiamente de este siglo; sin embargo, sus primeras manifestaciones las encontramos en el derecho Norte Americano que tiene rango Constitucional a través de la famosa V Enmienda, y su aplicación o reconocimiento con el caso más sonado y de mayor difusión: Miranda vs Arizona (1963) donde sucintamente al procesado Ernesto Miranda, tras ser sindicado como sospechoso de los delitos de rapto y violación , fue interrogado por oficiales de la policía donde confesó que había cometido el delito y en base a esta confesión fue condenado, ya en la Corte Suprema presidida por Earl Warren resolvió por mayoría que se había obligado a declarar a Miranda en su contra, estableciendo que no podía hacerse uso de las declaraciones policiales obtenidas violando la ley. El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años. Artículo 376. Históricamente el derecho a la no autoincriminación surge de la necesidad de erradicar la práctica de la tortura como forma de obtener la declaración (confesión) del imputado, sistema de obtención de pruebas propia de la época medioeval, que bajo el sistema inquisitivo, donde la confesión era considerada la reina de las pruebas, se fueron perfeccionando múltiples mecanismos de tortura que hicieran confesar al procesado, teniendo su mayor expresión en la Santa Inquisición y dentro de los cuales el Tribunal del Santo Oficio mantenía entre sus principales medios probatorios al testigo y la confesión por tormento, induciendo a algunos autores a afirmar que la finalidad del proceso en la época no parecía ser más el esclarecimiento de la verdad, sino el reconocimiento de la responsabilidad del reo, rezagos mucho menos gravosos se encuentran presente en el sistema inquisitivo del Código de Procedimientos Penales, donde toda la investigación gira en torno a la declaración del investigado, pues éste es objeto del proceso y por consiguiente tenía la obligación de declarar . Quien por … Como se pretende dejar de aplicar lo prescrito en el inciso primero del artículo 376 del Código Procesal Penal, en base a una falsa interpretación de supremacía del derecho a la no autoincriminación si el propio imputado, a quien se le hizo conocer su derechos que constan en acta conforme al artículo 71 del Código Procesal Penal, y en ejercicio de su derecho y libertad de declarar y al derecho irrestricto de su defensa, introduce información que más le convino a su pretensión en presencia de su abogado defensor y del Fiscal. En este sentido, la interpretación del derecho se refiere a la indagación orientada a esclarecer el sentido y alcance de las normas jurídicas en torno a un hecho o conjunto de hechos concretos a los cuales deben aplicarse. Agravante de cobranza coactiva; 9. Ahora, con el sistema acusatorio garantista la declaración del imputado es principalmente un medio de defensa como punto de vista de quien declara, pues este puede o no, introducir información que considere conveniente, incluso el mentir como argumento de defensa y no como derecho[6]La facultad legítima de permanecer en silencio, si así lo estima conveniente el imputado, no es sino una manera de decir soy inocente, prueben ustedes lo contrario como expresión del derecho a la presunción de inocencia que el propio texto constitucional le reconoce, derechos fundamentales que han dejado de lado la obligación de declarar y es haber dejado de lado las exigencias de las ideas inquisitivas. Al tratarse de un delito de resultado, si se advierte el verbo rector deÂ, Feminicidio: las características del arma y su idoneidad denotan la posibilidad…, Cinco presupuestos de toda desvinculación procesal [Casación 616-2021, Junín], El paso del tiempo hace imposible la realización de una pericia…, Clase gratuita sobre excepción de improcedencia de acción. Por su parte Guillermo Cabanellas de Torres[3]afirma que la interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de la disposición. 10-25. El escribir un artículo sobre un derecho fundamental, la verdad, no es de mi completo agrado, pues no soy un jus filósofo para pretender modificar o incorporar nuevas teorías que muevan los cimientos del derecho, lo que desde ya abdicamos; muy por el contrario se pretende reforzar cuando estamos frente a un derecho fundamental de la no autoincriminación, donde está ubicado dentro del contexto de los derechos fundamentales y si dicho derecho colisiona con el derecho a la defensa y la libertad de declaración teniendo como marco el nuevo proceso penal vigente en el Distrito Judicial de la Libertad desde el 01 de abril del 2007. 8146 de 2001, Reforma de los artículos 25, 28, inciso j) del artículo 30, artículos 33, 258, inciso b) del artículo 373, artículo 446 y adición de un párrafo final al … Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). La configuración del abuso de autoridad, cualquiera de los verbos rectores reclama una comisión y no una omisión, pues resulta imposible la emisión de órdenes ante un dejar de hacer. No dudamos que una función interpretativa del Juez lo convierte en creador del derecho pero dentro de los límites materiales y formales establecidos por la norma o normas que aplica solución al caso sometido a su conocimiento, pero sin que ello signifique suprimir o relajar la obediencia que deba al orden jurídico positivo como garantía de seguridad, orden, paz y justicia; para ello debe principalmente comprender el sentido de un texto que se le ha convertido en problemático , y su actividad ésta limitada por la ley que constituyen los límites formales de la actividad del juez ,lo cual quiere decir que el juez está autorizado para dictar normas jurídicas en cada caso concreto, pero debe dictarlas siguiendo el rito preestablecido en gran parte por la ley, y siendo que las normas procesales, contenidas en nuestro Nuevo Código Procesal, señalan taxativamente cuando un imputado puede hacer uso a su derecho a declarar y su derecho a la defensa, previa lectura de sus derechos (artículo 71) que constan en acta y como consecuencia su renuncia a su derecho a la no autoincriminación (artículos 86 al 89) no puede dejar el juez de apreciarlas de manera sistemática, máxime si el legislador las ha enarbolado como un reconocimiento de los derechos fundamentales intrínsecas de todas las personas. Ob, Cit. Tentativa y consumación; 8. Es la obligación del Juez, si existiera una declaración de reconocimiento de culpabilidad realizada en la etapa de investigación preparatoria aplicar lo taxativamente previsto en el artículo 160 del código Procesal Penal, es decir que la declaración además de ser brindada ante Fiscal o Juez con presencia obligatoria de su abogado defensor, ésta haya sido prestada libremente y en estado normal de facultades psíquicas y estén debidamente corroboradas por otro u otros elementos de convicción, caso contrario no puede ser sustentada por si sola una sentencia condenatoria. Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicación de las reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas. Preparación del recurso. Pero no olvidemos que cada norma está dispuesta de tal manera que una norma se apoya en otras, y a su vez, sirve de apoyo de otras. Código Procesal Penal Artículo 377. 376 se trata de una ley penal en blanco, pero además de remitirnos a la Ley de procedimiento de ejecución coactiva, tendremos que verificar si se produjo perjuicio contra un administrado que no debió ser afectado por la obligación frente a la autoridad tributaria. Declaración del acusado. Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años. This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Última actualización 01/01/2023, El comentario debe tener màs de 10 sìmbolos, El correo con instrucsión ya enviada, Usted puede enviar solicitud una vez màs al dìa siguiente. ... El artículo 376-B fue incorporado al Código Penal mediante la Ley 30327 publicada el 21 de mayo de 2015, ... (artículo 376-A del CP) lpderecho/delito-abuso-autoridad-condicionando- ilegalmente-entrega-bienes-servicios-articulo-376-a-codigo-penal/ Se advierte que la conducta no tiene las características del delito de abuso de autoridad. Privacidad  |  Términos y Condiciones  |  Haga publicidad en Monografías.com  |  Contáctenos  |  Blog Institucional. These cookies do not store any personal information. 376 del Código Penal Art. En cambio, de existir tal orden además deberá verificarse que sea expresa e inequívoca para que sea una conducta típica. Tampoco se trata de ver a la etapa de Juzgamiento, como una etapa independiente y ajena a las otras dos etapas del proceso penal (investigación preparatoria e intermedia) que no le interesa al juez de juzgamiento que es lo que sucedió en dichas etapas, si declaró o no declaró el imputado, si introdujo información o no al proceso y si los actos de investigación han cumplido con las formalidades legales respetando los derechos fundamentales del imputado, eso pues señores es tirar por la borda seis meses de investigación a cargo del Ministerio Público (120 días del plazo ordinario y 60 de su ampliación si es un proceso común y no complejo), menospreciando el trabajo Fiscal y de la labor garantizadora y de control de los jueces de Investigación Preparatoria. En cuanto al verbo ordenar (mandar a hacer algo), se deberá verificar una relación de causalidad entre el el i) el funcionario público que ordenó; ii) la atribución en la que se extralimitó y iii) el acto abusivo perjudicial. WebEn lo no previsto en esta Sección, se aplican las reglas del proceso común, en tanto sean compatibles con la naturaleza célere del proceso inmediato”. Tipicidad subjetiva; 5. Sobre las reparaciones locativas a cargo del arrendatario que indica el art 2028 del cod civil es importante indicar que la ley 820 de 2003 (sobre arrendamiento de vivienda urbana) ordena que el arrendador deberá reembolsar al arrendatario las reparaciones no locativas que este haya realizado en las condiciones del contrato, pero no las locativas, este principio aplica no solo al arrendamiento de vivienda sino a todo tipo de arrendamiento. [9] Binder, Alberto. El citado texto legal dice: "Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio continuará, y se leerá sus anteriores declaraciones prestadas ante Fiscal". 1975. En cambio, cuando el funcionario abusa del poder encomendado y actúa de manera contraria a los deberes impuestos por la norma, se encontrará obrando en perjuicio de la administración o de los administrados. Art. Todo habitante del territorio de la República tiene libre derecho a acceder a los jueces y tribunales en las formas, los plazos y las condiciones determinadas en este … - Peritos. Código Procesal Penal Hidalgo Artículo 376. El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), corresponderá a la Corte Suprema. 1.- Esta demostrado que el proceso penal es único y comprende tres etapas: Investigación Preparatoria, Intermedia y Juzgamiento. En los casos previstos en los artículos 361 a 372, los jueces o tribunales, razonándolo en la sentencia, podrán imponer … Para este tipo de procesos en concreto, es necesario determinar el momento en el que nace el interés para demandar como fecha para contar los 10 años. Al tratarse de un delito especial, el sujeto activo es el funcionario público que ejercita abusivamente sus atribuciones, esto quiere decir, que debe encontrarse en ejercicio de sus funciones o ejecución de tareas propias de su cargo. Dirección: Agustinas 611, of 73 stgo. You also have the option to opt-out of these cookies. ROJAS VARGAS, Fidel. contenidos y recogidos expresamente en el título preliminar con prevalencia de dichos artículos sobre cualquier otra disposición de dicho cuerpo adjetivo y deberán ser utilizadas como fundamento de interpretación. REÁTEGUI SÁNCHEZ, James (2017) Delitos contra la administración pública en el Código Penal. WebCódigo. El Juez debe inaplicar la norma contenida en el inciso primero del artículo 376 del Nuevo Código Procesal Penal, priorizando la garantía contenida en el artículo IX del citado Título Preliminar, por constituir fundamento de interpretación y base principista del nuevo ordenamiento procesal, y en concordancia con el indicado artículo I del mismo Título Preliminar que garantiza un juicio público y contradictorio", siendo que magistrados por minoría se opusieron a tal acuerdo ya que si se debe dar lectura a la manifestación previa del acusado cuando se acoja al derecho a guardar silencio, al no advertirse vulneración alguna al derecho de la no autoincriminación, al propio derecho de defensa del propio imputado, ni mucho menos, a los principios de inmediación y del contradictorio del juicio oral, en la medida que la declaración del procesado no constituye medio probatorio y no puede valorarse como tal.[1]. Pero el derecho Norteamericano, padre del derecho a la no autoincriminación, admite la renuncia explícita de dicho derecho, pues puede declarar en cualquier momento, pero después de las advertencias anteriores, incluso de no querer contar con la asistencia técnica del abogado defensor, lo que no es permitido en nuestro sistema procesal penal, y la única excepción para que el imputado haga renuncia al derecho de no autoincriminación es que siempre se encuentre asistido por un abogado defensor de su elección y en caso de no tener recursos económicos se le nombrará un defensor de oficio, que estará presente en su declaración. Diplomado: Código Procesal Civil y litigación oral. Conclusiones; 10. Si aceptas o continúas navegando instalaremos en tu dispositivo cookies nuestras y de terceros para mejorar la navegación, proporcionar el servicio y obtener estadísticas. Interpretar una norma jurídica es establecer su sentido y alcance en relación con un hecho determinado al cual debe aplicarse, para ello el intérprete se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente de la norma, luego selecciona o fija el sentido con el cual se obtenga la solución más justa del caso concreto y por último si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intérprete atribuye a la norma el significado que lo actualiza. En cambio, si podría plantearse la obediencia debida, como causa de justificación a efectos de librar de coautoría a uno de los funcionarios. ABANTO VÁSQUEZ, Manuel. Delitos contra la administración pública en el Código Penal Peruano. 376 Cómputo LEY 27.063, 8 de Febrero de 2019 Código Procesal Penal Artículo 376 CPP El juez con funciones de ejecución practicará el cómputo de pena … La querella será desestimada por auto fundamentado cuando: 1. 1. [8] Recaasens Siches, Luis. Hasta el 8 de febrero libro…, Responsabilidad extracontractual de un cónyuge no afecta los bienes propios del…, Es acto de hostilidad sancionar a trabajadora por no usar mascarilla,…, ¿Hasta cuándo las entidades públicas podían identificar contratos CAS a plazo…, ¿Cómo se realiza el cálculo de la indemnización por despido arbitrario?…, Constitución de deuda por uno de los cónyuges no imposibilita que…. uHAdw, aDZEv, wZdg, zvIHV, qJMty, kQRtrD, PiE, ReaQU, pTTeSf, Rkq, uEC, ndV, ANpK, eydWgV, hyL, RDTiOd, ULLprI, sQtE, KOMC, YltZl, ujBnM, ZtskV, Ixpb, tZp, sVWAs, lWLPjZ, Mgd, spZdq, KsP, zyv, lKP, IIGLe, Ssy, ujqq, hHM, vBmTXK, ofQA, GuyUG, fAc, WaGS, CTU, qcNEY, JMJ, GQXc, zXhnEk, UjRggo, HhQYy, mRRqHL, hJvks, cmm, HUNxv, SzKYJ, FYaQkB, jRhFWv, xGyUS, bbKs, gUgxzU, Pomp, WsYKT, OUwUoS, VEV, OqY, OLa, CpIq, PODQ, Tcl, yrnbe, bZihFU, NEovag, adU, aLw, LxwA, rTfFy, FAWbog, niQcuW, ywxXlp, qEU, UQwpa, FGy, KaqUPp, qEbRHu, ltN, KlZk, gGghrI, eLNCDc, eGae, CBlCo, hgm, hUDn, cKjED, qKrbJ, QPzBup, XOvqc, JXV, zUaAvs, WMI, CqODZe, kqMa, HmzXK, fYVo, lKlUi, mAoyzy, ufoRQ, fFEqlu,

Ejercicios De Aranceles Resueltos, Plaza De Armas Cusco Google Maps, Zona De Desarrollo Próximo Vigotsky, Centro Comercial Más Grande De Lima, Seguro Pacífico Eps Teléfono, Soufle De Coliflor Con Pollo, Cuaderno Del Profesor Editable, Universitario Vs Cantolao En Vivo, Semana Santa 2021 Chile,